Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002.

в содержание их записки. Но Кусонский уже тогда начинает пере писку с генералами Абрамовым и Лампе, в результате выясняется, что начальники отделов РОВСа не получали никаких материалов от участников парижского «выступления». Генерал Кусонский ставит и вопрос о роли Шатилова в происшедшем в Париже, указывая, что «его закулисная работа - лишь предположение», и добавляет: «Его престиж среди начальников невысок ( 2 - 3 человека), и вряд ли он мог рассчитывать на успех». Эрдели, по мнению Кусонского, нахо дился в стороне от происшедшего251. Подозреваемый в закулисном подстрекательстве выступления в Париже генерал Шатилов направляет 2 апреля письма Абрамову и фон Лампе. Он категорически отвергает свою причастность к этому, утверждая, что не был поставлен в известность о подготовке этого выступления командирами корпуса, ни с кем из них не говорил и поэтому удивлен, что «инициаторы имеют виды на меня». По утвер ждению Шатилова, это выступление вызвано тревогой его участни ков за судьбу РОВСа, опасениями ликвидационной деятельности и действиями Деникина, что означает и их полное недоверие генералу Миллеру. Поэтому командиры решили действовать сами. С точки зрения автора письма, они получили почти полную моральную под держку массы, но слабость выступления заключалась в том, что они не имеют «морального возглавителя», а также хорошо продуманной и реальной программы. Все это и было учтено Миллером, который создал комиссию для согласования различных точек зрения. Шати лов полагал, что Эрдели может уйти в отставку, а сам Миллер воз главит и I отдел, а это, по мнению автора письма, означало ликвида цию центра РОВСа. Выступление командиров означает не только недоверие центру, но и стремление самим приобщиться к руководя щей деятельности РОВСа, утверждал Шатилов, а многие из инициа торов выступления видят себя в той или иной роли. Самым популяр ным среди них он считал генерала Туркула, и многие именно его ви дят во главе Особого отдела (Управления). Генерал Миллер должен был совместно с начальниками отделов восстановить взаимное до верие в РОВСе и дать возможность большому числу молодых ко мандиров приобщиться к общей работе. А в настоящее время, по мнению Шатилова, Миллер «не борется даже за самое существова ние РОВСа, за судьбы которого несет ответственность, а плывет по течению»252.