Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002.

ние старших начальников, как это было сделано в Крыму (в 1920 г.) и решить вопрос о его преемнике. «Как Вы знаете, - писал в связи с этим генерал Миллер, - я своевременно сделал опрос старших на чальников РОВСа и результаты моего опроса таковы, что я имел полное право считать генерала Абрамова тем генералом, который пользуется всеобщим доверием и уважением. С меня было этого до статочно». Завершая письмо, председатель РОВСа указывал, что он сдает дела Абрамову, а сам на 3 - 4 недели уезжает в Баньол-сюр Орн - маленький курорт в центре Франции, где имеются источники с жи вой водой, а затем - июль и август планирует провести с женой и сыном (его семьей, приезжающей в отпуск из Марокко) в деревне в окрестностях Парижа, насладиться природой, отдохнуть от людей, и 1 сентября вернется к исполнению своих обязанностей. Все теку щие дела генерал Миллер передавал Абрамову, а политическую ра боту оставлял за собой222. В это время генерал Розанов (не являвшийся к тому же членом РОВСа), а также генерал Лукомский (за которыми, как предполага лось, стоял вице-адмирал Кедров), выступают с идеей проведения совещания генералов и старших начальников («генеральского Со вдепа», как о ней иронически отзывались оппоненты). А генерал Розанов даже разослал 14 мая ряду генералов приглашения прибыть в Галлиполийское Собрание 17 мая для обсуждения положения в Русском Обще-Воинском Союзе в связи с болезнью генерала Милле ра и предложил последнему председательствовать на этой встрече. Но председатель РОВСа отказался, так как все это планировалось без его ведома223. В результате созыв этого совещания 17 мая был сорван, что, впрочем, не означало, что исчезла сама идея его прове дения. Тем более, что ее активно выдвигали и поддерживали газета «Возрождение» и журнал «Часовой», между которыми и руковод ством РОВСа нарастали противоречия. Следствием этого стало, на пример, циркулярное разъяснение от имени председателя РОВСа 11 мая 1934 года. В нем указывалось, что журнал «Часовой», равно как и его редактор капитан Орехов, никакого отношения к управле нию Русского Обще-Воинского Союза не имеют; журнал «Часовой» ни в какой мере не является ни официальным, неофициальным орга ном РОВСа. При всех сношениях с редактором этого издания Оре ховым предлагалось смотреть на него, как на одного из чинов Со