Голдин, В. И. Армия в изгнании : страницы истории Русского общевоинского союза / В. И. Голдин ; Помор. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Мурм. гос. пед. ун-т, Сев. ин-т предпринимательства. - Архангельск : Солти ; Мурманск : [б. и.], 2002.

тов, подготовленной 17 сентября 1931 года. В ней указывалось, что еще с весны 1930 года явственно проявилось настойчивое желание легитимистов подчинить себе эмигрантские организации. Именно к этому времени было отнесено первое открытое выступление ве ликого князя Кирилла Владимировича против РОВСа. В ответ на предложение генерала Миллера о совместных действиях по сбору денег для дальневосточных повстанцев прозвучали условия сотруд ничества: подчинение Кириллу Владимировичу как законному Императору с передачей всех сумм РОВСа, что нарушало идеоло гию Союза (быть вне политики) и вело к уничтожению и разложе нию организации. Затем это требование прозвучало вторично, и после отказа генерала Миллера подчиниться переписка была пре кращена. С этого времени великий князь Кирилл Владимирович считает РОВС враждебной себе организацией, хотя Союз и не рас сматривал легитимистов как врагов. В указанном документе отмечалось также, что в ходе расследо вания похищения генерала Кутепова начальник Парижского отдела Корпуса Императорской Армии и Флота встал на защиту больше вистских агентов Попова и де Роберти и убедил в этом Бурцева. Кан целярия великого князя по главе с Графом приняла закулисное учас тие в этом наступлении, поддерживая связь с генералом Дьяконо вым. Во время судебного процесса этого генерала против газеты «Возрождение» Граф специально приехал из Парижа, чтобы убедить председателя Союза Младороссов Казем-Бека выступить свидетелем со стороны генерала Дьяконова. В свою очередь, роль Дьяконова в той борьбе, которую повели легитимисты с РОВСом, указывалось в секретной записке Союза, чрезвычайно странна и заслуживает осо бого внимания. По данным РОВСа, у французских властей имелись сведения, что Дьяконов в течение нескольких лет является агентом большевиков, и если он до сих пор официально не разоблачен, то только потому, что не имеется явных и неопровержимых улик. По мнению авторов анализируемого документа, вся деятельность гене рала Дьяконова и его советы Бурцеву и Графу служат к выгоде толь ко большевиков. «У нас составилось полное убеждение, что этот че ловек и является ловким агентов советской власти, выполняющий ее задания одновременно по двум направлением: по линии РОВС и по линии легитимистского движения», - подчеркивалось в секретном документе РОВСа.