Герасимов Д. А. К вопросу о характере переворота в Мурманске 21 февраля 1920 г.

торский после переворота в спешке покинул Мурманск и поэтому попро­ сту мог не знать реальную картину происходящего. Главным же считаем то, что власть не была передана земству ни в каком виде. Сразу после переворота началось создание советских органов власти. Если земские органы и сохранялись, то временно, чтобы не допус­ тить хаоса. Об этом говорят и данные, которые также приводит Д.А. Ермо­ лаев, Так, 23 февраля в Печенгу пришла телеграмма, подписанная Алек­ сандровым: «Земским управам пока вести дела по образованию советов, принять всю власть на себя», а 24 февраля уездная земская управа запра­ шивает волостную: «Телеграфируйте образован ли совет»1. Исходя из вышесказанного, можно считать, что восстание не было абсолютно стихийным. Однако нельзя считать, что оно было организовано единственной законспирированной подпольной организацией. Восстание - это результат самоорганизации уже существовавших антиправительствен­ ных групп единомышленников, среди которых определяющую роль сыг­ рала группа, сформировавшаяся вокруг Александрова. Что касается «земского характера» переворота надо признать, что ак­ тивное участие в событиях конца февраля 1920 г. принимали земцы В.В. Ушаков и А.И. Игнатьев. Однако если целью Ушакова была передача власти земству, пусть и временно, то Игнатьев такой цели не ставил, огра­ ничившись предложением вести по этому поводу переговоры. При этом Ушаков во время восстания 21 февраля 1920 г. сидел в тюрьме, а к мнению Игнатьева просоветские силы не прислушались. Деятельность В.В. Ушакова и А.И. Игнатьева, оказавшихся после переворота на какое-то время у руководства Мурмана, не носит следов «земской» политики. Оба деятеля мурманского переворота вошли в состав советских органов власти и никак не способствовали передачи власти зем­ ству. Надо признать, что в тех событиях они представляли самих себя, а никак не земство. Тем более что, участвуя в свержении белой власти, они как раз способствовали дальнейшей ликвидации земства, связанного с ан­ тибольшевистским режимом Северной области. 1 Ермолаев Д.А. Переворот 21 февраля 1920 г.: причины, особенности, становление но­ вой власти. - С. 164. 130