Герасимов Д.А. Эволюция политической системы на Европейском Севере в 1917-1920 гг.

«Словесное соглашение, дословно запротоколированное, о совместных действиях англичан, французов, русских по обороне Мурманского края», утвержденное в тот же день Мурманским Советом1. Хотя «Словесное со­ глашение» в § 1 объявляло, что высшая власть в пределах Мурманского района принадлежит Мурманскому Совдепу, но по § 2 высшее командова­ ние всеми вооруженными силами района принадлежало военному совету из трех лиц: по одному от советской власти, англичан и французов2. Таким образом, на территории Мурмана военное командование фактически ока­ зывалось в руках иностранцев. В этих условиях выполнение § 3 о том, что англичане и французы не вмешиваются во внутреннее управление районом, и § 4 о снабжении насе­ ления и вооруженных сил района всем необходимым зависело от желания англичан и французов следовать своим обязательствам. «Невмешательство» во внутренние дела Мурмана союзников стало обусловливаться характером взаимоотношений Антанты с Советским правительством, ухудшение кото­ рых не могло не отражаться на судьбе Кольского края. Кроме экономиче­ ской зависимости, край попал и в военную, а значит политическую зави­ симость, признаком которой и стала высадка 6 марта 1918 г. отряда морской пехоты с английского крейсера «Глори», занявшего береговые казармы3. «Словесное соглашение», заключенное фактически с санкции Сов­ наркома, было закономерным следствием антигерманской политики мур­ манских властей. Однако с подписанием на следующий день, 3 марта 1918 г. Брестского мирного договора и выходом России из войны с Герма­ нией это соглашение вступало в противоречие с общей политикой центра, что открывало дополнительные возможности антибольшевистским силам, находившимся на Мурмане. В то же время после заключения Брестского мира компромисс между Центром и Мурманом продолжал сохраняться в силу неясности позиции Сов­ наркома по военному вопросу. Несмотря на заключенный мир, большевикам было выгодно продолжение войны, имея в виду возможность взаимного ос­ лабления воюющих блоков. Отсюда вытекают и попытки не только скры­ той поддержки Германии, но и неявной лояльности в отношении Антанты. Политика лавирования, осуществляемая центром, сделала возмож­ ным не только сохранение компромисса между Мурманом и советским правительством, но и попытки выработать новую систему взаимоотноше­ ний между ними. Так, мурманские власти выдвинули идею создания Мур­ манского края с тем, чтобы выйти из состава Архангельской губернии и установить непосредственный контакт с Москвой. Кедров М.С. Без большевистского руководства. Из истории интервенции на Мурма- 2 н е .- С . 32. 5Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане. - С. 147. Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. - С. 113. 121