Герасимов Д.А. Эволюция политической системы на Европейском Севере в 1917-1920 гг.

Несмотря на провозглашение Советской власти в октябре 1917 г. и создание Временного революционного комитета, старые органы управле­ ния были сохранены. Возникший при этом компромисс носил вынужден­ ный характер как для просоветских сил, так и для старой администрации, так как в конце октября - начале ноября 1917 г. было неясно, кто победит в центре. Адмирал К.Ф. Кетлинский стал олицетворением компромисса, су­ мел сплотить вокруг себя как революционные силы, так и старую админи­ страцию. Даже после ликвидации Ревкома 19 ноября 1917 г., когда Мур­ манский Совет и Центромур начали оспаривать власть Кетлинского, его должность сохранилась. При этом 29 ноября 1917 г. на совместном заседа­ нии исполкомов Мурманского совета и Центромура было подтверждено, что Центромур входит в состав Совдепа на правах военной секции1. Все военно­ морские вопросы решаются Центромуром, вопросы политического и об­ щественного характера - совместно с Советом. Для контроля над админи­ страцией назначались комиссары. Несмотря на уменьшение власти Кет­ линского, он продолжал сотрудничать с демократическими организациями. Однако адмирал Кетлинский был убит 28 января 1918 г., скорее все­ го, матросами с крейсера «Аскольд», не простившими смертную казнь своих товарищей в сентябре 1916 г. в Тулоне2. Тем не менее коалиционный характер власти на Мурмане сохранился. Советские силы создали коллеги­ альный орган местных советских организаций с функциями главного на­ чальника Мурманского района-Народную коллегию. Созданная 2(15) фев­ раля 1918 г., она состояла из 3 человек: представителя Совдепа, председате­ ля Центромура и представителя Главного железнодорожного комитета3. На­ родная коллегия стала переходной формой управления к будущему сосре­ доточению всех властных функций в руках одного органа краевого управле­ ния. Этим органом должен был стать Совет, как это и происходило по стране. Однако стремление к сохранению компромисса на Мурмане подта­ чивалось политикой большевистского центра, готовившегося заключить мир с немцами. Это подрывало положение местных властей, зависевших от союзников. В создавшейся ситуации просоюзническая ориентация спо­ собствовала формированию на Мурмане антибольшевистских сил, группи­ ровавшихся вокруг заведующего делами управления при Мурманском Со­ вете и Народной коллегии Г.М. Веселаго и его сторонников: заведующими военно-сухопутным отделом коллегии Н.И. Звегинцевым и гражданским - 1Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. (1917-1920 гг.): Сборник до­ кументов. - Л., 1982. - С. 83-85. Крестьянинов В.Я., Молодцов С.В. Крейсер «Аскольд». - СПб., 1993. - С. 211; Гол­ дин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918— з 1 9 2 0 .-М ., 1993.- С . 20. Веселаго Г.М. Документальная справка из моих мурманских бумаг за 1917-1918 го­ ды // Гражданская война на Мурмане глазами участников и очевидцев. - Мурманск, 2 006.- С . 93. 119