Герасимов Д.А. Эволюция политической системы на Европейском Севере в 1917-1920 гг.

1920 г. началось наступление советских войск, это довольно быстро при­ вело к развалу Северного фронта. Власти в Архангельске до последнего скрывали, как реально обстоят дела на фронте. Только 18 февраля 1919 г. вышло воззвание правительства, где сообщалось, что войска покидают область1. А когда 19 февраля 1920 г. Е.К. Миллер с приближенными покинул Архангельск, об этом на Мурмане узнали от противников ВПСО. Часть земских деятелей в лице В.В. Ушакова, председателя Алексан­ дровской земской уездной управы и А.И. Игнатьева, возглавлявшего про­ довольственный комитет, распределявший продукты для населения Кем­ ского и Александровского уездов, перешли в оппозицию к белым властям, решив принять участие в смене власти. Однако вряд ли можно считать, что случившийся 21 февраля 1920 г. переворот в Мурманске носил земский характер, тем более что власть после переворота к земству не перешла2. Данные земские деятели действовали в своих интересах, а не в интересах земства. Кроме того, некоторые офицеры и администраторы также не про­ тиводействовали перевороту. Например, начальник плавсредств полковник Ф.Т. Фролов сообщил заговорщикам, что белые хотят их всех арестовать и расстрелять, что во многом и спровоцировало события 21 февраля 1920 г.3 Все это, как и отказ начальника Мурманского края В.В. Ермолова что-либо предпринимать, говорило о том, что антибольшевистский режим вошел в стадию необратимого распада. Как и при крахе других белых ре­ жимов, власть на Мурмане действовала хаотично, только усугубляя поло­ жение. Выступление земцев против власти, как и везде, закончилось кра­ хом и белой власти, и земств. Но если на Востоке или Юге это могло длиться несколько месяцев, в Архангельске - недель, то на Мурмане это уложилось в 2 дня4. В результате к концу февраля 1920 г. на всей территории Кольского края была объявлена Советская власть5. А в начале марта 1920 г. в Мур­ манск вошли части Красной армии. Таким образом, эволюция политической системы Мурмана в 1917-1920 гг. определялась не столько внутренними, сколько внешними факторами (Первая мировая война, германская и финская угрозы, вмеша­ 1Белый Север. 1918-1920 гг. - Вып. 2. - С. 435^136. ‘ Сам автор данной точки зрения говорит о стихийности переворота, что противоречит идее о его земском характере (Ермолаев Д.А. Переворот 21 февраля 1920 г.: причины, особенности, становление новой власти // IV Ушаковские чтения: сборник научных статей. - Мурманск, 2007. - С. 165). * ГАМО. - Ф. П-102. - On. 1. - Д. 1 1 .-J I. 17. Иоффе Г .3. Крах российской монархической контрреволюции. - М., 1977. - С. 206-211; Ушаков А.И., Федюк В.П. Белый Юг. Ноябрь 1919 - ноябрь 1920 гг. - М., 1997. - С. 18-20; Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Се- ^ в е р е .-С . 170-179. Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане. - С. 397-405. 130