Вопрос о месте Мурманского края в административно-территориальном устройстве России в 1917-1921 гг. IX Ушаковские чтения. 2013, с. 119-133.

с союзниками. Союзники оказывали значительную помощь в финансирова­ нии строительства, поставке материалов, оборудования, снабжении строите­ лей и местного населения промтоварами и продовольствием1. Союзники для защиты важных морских коммуникаций от немецких подводных лодок при­ слали на Север военною флотилию, основу которой составляли британцы . Русское правительство в свою очередь 7 августа 1915 г. учредило должность главноначальствующего городом Архангельском и водным районом Белого моря, которому принадлежала вся военная и гражданская власть в Архангельской губернии3. 16 июня 1916 г. было объявлено о соз­ дании Флотилии Северного Ледовитого океана (ФСЛО) под командовани­ ем главноначальствующего Архангельска4. 26 августа 1916 г. была учреж­ дена должность начальника Кольского района и Отряда судов обороны Кольского залива, которому подчинялись все вооруженные силы на Мур- мане и гражданское население края5. Железная дорога, связавшая порт с центром страны, дала возмож­ ность появлению крупного города. В результате 21 сентября 1916 г. со­ стоялось официальное открытие нового города Романова-на-Мурмане. Хо­ тя административный центр Александровского уезда по-прежнему нахо­ дился в Александровске, штаб начальника Кольского района, реального главы края, находился в Романове. Поэтому новый город в крае стал цен­ тром общественно-политической жизни Кольского Заполярья. Произошедшие в ходе мировой войны перемены привели к тому, что Мурман стал меньше зависеть от Архангельска, оказавшись связующим звеном между Петроградом и Антантой. Война дала краю возможности для развития. В таких условиях, для Мурмана продолжение войны в союзе с Антантой было выгодным, что понимало и местное население, настроен­ ное просоюзнически и антигермански. Временное правительство, пришедшее к власти после Февральской революции, подтвердило курс на продолжение войны. Поэтому власть в крае сохранилась в руках военных. Однако это не мешало усилению рево­ люционного хаоса. На строительных работах царили неорганизованность, бесхозяйственность и большие злоупотребления. Многие обязанности бы­ ли распределены между различными ведомствами и организациями, и не было единого координирующего органа. 1 Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918-1920. -М ., 1993. -С . 17-18. ' 2 Лонг Дж.У. Американский историк об интервенции на Русском Севере // Заброшен­ ные в небытие. Интервенция на Русском Севере (1918-1919) глазами ее участников. - Архангельск, 1997. - С. 13. 3 Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере (1917-1920 гг.): Сборник до­ кументов. - Л., 1982. - С. 350, 4 Шангин И.С. Моряки в боях за Советский Север (1917-1920). - М., 1959. - С, 9-10. 5 Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере (1917-1920 гг.). - С. 358. 120