Герасимов Д.А. Политика белой власти на Кольском Севере в период относительной стабильности антибольшевистского фронта.

довольственные нормы увеличились, при этом население было разделено на 6 категорий, получавших разные пайки: I - рабочие, занимающиеся физиче­ ским трудом; II - служащие и рабочие, не занимающиеся физическим трудом; III - взрослые члены семейств едоков первой и второй категорий; IV - дети до 5 лет едоков первой и второй категорий; V - взрослое коренное население, не состоящее на работе или службе в различных учреждениях; VI - дети до 10 лет едоков пятой категории1. Таким образом, коренные жители, не работавшие в учреждениях, полу­ чали меньшие нормы довольствия, по сравнению с остальным населением. Ввиду того что на побережье продовольствие доставлялось нерегулярно, мест­ ные жители постоянно указывали властям на его нехватку2. Тем не менее в пе­ риод белой власти, когда в крае находились союзники, население Мурмана имело хоть небольшой, но гарантированный паек3. В Северной Области, в том числе и на Мурмане, старались большое внимание уделять социальному обеспечению, и прежде всего семьям военно­ служащих. Семьи военнослужащих, оставшиеся после призыва кормильца без средств к существованию, должны были получать ЪА его оклада от того госу­ дарственного учреждения, где служил мобилизованный4. Архангельское гу­ бернское земство также постановило выдавать посооия семьям военнослужа­ щих, которые до сих пор еще не вернулись из германского плена5. В октябре 1919 г. 13 таких семей Александровского уезда должны были получать посо­ бия. Всего в начале 1920 г. по уезду 263 семьи мобилизованных получали 762 продовольственных пайка на 100 р.6 Всего за 1919 г. - начало 1920 г. на пайки было затрачено 204 Д93,11 р. В феврале 1920 г. уже 417 семей должны были получить 1 142 пайка. Несмотря на то что Мурман находился в глубоком тылу антибольшеви­ стского фронта, положение в крае могло оставаться стабильным только в ус­ ловиях присутствия союзников, от которых белые власти полностью зависели. Местным властям не хватало собственных ресурсов для стабилизации поло­ жения в крае, а финансирование из Архангельска было недостаточным, что особенно стало ясно после прекращения интервенции в октябре 1919 г. Мурманский вестник. - 1920 - 3 февраля. Борьба за установление и упрочение Советской власти на Мурмане - С. 289-297 3 Там же. - С. 252-253. 4 ГАМО.-Ф И-134 -О п 1 .-Д . 157 - Л. 12. 5 Там же. -Ф . Р-8. - On. 1. - Д. 11. - Л. 6. 6Там ж е.-Д . З .-Л . 68 156