XX век. Севрыба : [в 2 томах] . Т. 2: Распад рыбацкой империи (1970-2000-е годы) / автор-составитель В. С. Георги. - Санкт-Петербург : Свое издательство, 2022. - 356, [1] с. : ил., портр., карта.

' Ж ? • К й ■^ < Ж Я ; Часть первая. Глав&іѴ. Флоты.Сеіюрного бассеЙѴ .•'. >ІШ Й Г 4L _ ' Рыбаки-колхозники ФЛОТ Траулеры Мурманского и Архангельского рыбакколхозсоюзов, рыбо­ ловецких колхозов Карелии все дальше уходили от родных берегов. В этой ситуации даже сильным, благополучным хозяйствам в одиночку вести океа­ нический промысел стало невозможно. Крупные флоты и предприятия, ВРПО «Севрыба» берут на себя функции обеспечения колхозных рыбаков данными промысловой разведки, составляют для них научно обоснованные прогнозы, предоставляют транспортные суда, плавбазы, капитально ремонтируют кол­ хозный флот. При этом усугубляются противоречия между возрастающими масштабами и объемами промысла быстро растущего колхозного флота и - традиционно сложившимися методами его обслуживания. Что делать? Выход, по мнению «Севрыбы», был один: создать меж- хозяйственное предприятие, которое сконцентрировало бы в одном месте, в одних руках весь колхозный флот, взяло бы на себя основные функции по его эксплуатации. Таким предприятием для рыбаков-колхозников Мурмана ста­ ла межколхозная промысловая база, созданная по аналогии с уже действу­ ющей Архангельской. С одной стороны, база интегрировала собственность хозяйств-пайщиков, которые на правах совладельцев регулировали деятель­ ность самого межколхозного предприятия. С другой стороны - база юридиче­ ски вполне самостоятельное предприятие и независимо от колхозов-пайщи- ков вступало во взаимоотношения с финансовыми, снабженческими и други­ ми организациями. Вот такой монстр-гибрид был сотворен из государственной и колхоз­ ной собственности в 1980-е годы. Проблемы возникли при работе с плавсо­ ставом. Принимая рыбаков на работу, база распределяла их по судам без учета мнения колхозов, которые считали, что члены отдельного колхоза долж­ ны ходить в море лишь на судах своего хозяйства. Не был решен и вопрос с сохранностью материальных ценностей. -Д а какая сохранность материальных ценностей, если к нам в кол­ хоз на оплату такие счета приходят, ч то впору только за голову схва­ ти ть с я : мать родная, да там же одни жулики собрались на этой базе фло­ та , - возмущению председателя колхоза «Ударник» Ю. А. Тимченко нет пре­ дела. - Через колхозные суда выписывают кирпич, автопокрышки, шифер, цемент, железо кровельное, какие-то импортные спальные гарнитуры... Не колхозная база, а чья-то дойная корова! И без нее, как нас уверяют, кол­ хозам не прожить? Да у меня два экипажа были комсомольско-молодежные, два коммунистического труда. А как пошла обезличка, в базе первым делом «звезды славы» с ходовых рубок срубили! Вы понимаете, каково э то для моряка? «Ударник» первым вступил в конфликт с базой, ведь само существо­ вание именно этого колхоза главным образом было связано с развитием соб­ ственного рыболовного флота. Всегда среди мурманчан имелось много охо-

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz