XX век. Севрыба : [в 2 томах] . Т. 2: Распад рыбацкой империи (1970-2000-е годы) / автор-составитель В. С. Георги. - Санкт-Петербург : Свое издательство, 2022. - 356, [1] с. : ил., портр., карта.

' Л Часть вторая. Глав&ЧѴ^§ поисках точки опоры дители флотов были «за», глава администрации области Евгений Комаров одобрил э т у идею. Но с уходом Демяненко все затихло...* Как же сложился для рыбаков Мурмана 1995 год? Был он довольно не­ плох: рационально использовались ресурсы Баренцева моря, увеличился вы­ лов камбалы. Возросла добыча скумбрии, в море Ирмингера - окуня. В пол­ ном объеме была реализована квота на вылов окуня и сельди в норвежской экономической зоне. В целом по бассейну прирост в вылове, в сравнении с 1994 годом, составил около 130 тысяч тонн. Неиспользованными остались лишь промысловые квоты в зонах Гренландии, Канады... Основные подходы к дележу квоты на 1996 год остались прежними - делили между регионами и выделяли необходимое количество рыбы на обще­ бассейновые нужды. Предусмотрели за счет квоты финансирование научных исследований, работу рыбоохраны и судов аварийно-спасательного флота, а также - средства под программу возобновления добычи и обработки морских водорослей и развития лососеводства. Определили, что до 10 процентов от региональных квот составит объем сблокированной квоты, что позволит обе­ спечить сырьем рыбоперерабатывающие предприятия. Квоты решают всё Как всегда, далеко не все остались довольны дележом, многие пого­ варивали о новых принципах справедливого и рационального распределения водных биологических ресурсов. Да и сам Комитет по рыболовству РФ искал эти новые пути и методы. Количество желающих получить право на вылов «валютоемких» объектов, то есть трески и пикши, увеличивалось с каждым днем. К рыбопромысловым регионам добавился Ненецкий автономный округ, как на дрожжах росло число фирм и фирмочек, входящих в Союз рыбопро­ мышленников Севера. На повестку дня встал вопрос о разработке дополни­ тельных объективных критериев и принципов, которые бы определяли поря­ док и механизм распределения квот. Все понимали, что при отсутствии го­ сударственной поддержки отрасли управление ресурсами имеет решающее значение. При этом должны учитываться и политические, и экономические, и социальные аспекты. Не будем вдаваться в тонкости спора профессионалов - теоретиков и практиков - о внутриотраслевых критериях распределения промысловых квот. Главное в другом - в этих спорах совсем забыли о строительстве новых * Блицкриг областной администрации. Газета «Рыбный Мурман» № 23 от 9 июня 1995 года. EBEHKO Анатолий Анатольевич (родился 17.01.1945 года в Воронежской области). Окончил Ар­ хангельский морской рыбопромышленный техникум (1965), Ленинградскую высшую партийную школу (1986). Работал матросом, мастером лова на промысловых судах, старшим техником, инженером-конструктором, заместителем начальника отдела добычи Мурмансельди, первым помощником капитана БМРТ Мурманрыбпрома. В 1985-1991 годы председатель парткомиссии Октябрьского райкома КПСС, затем - сборщик-судокорпусник СП «Хелавар». С 1993 года в адми­ нистрации Мурманской области - главный специалист управления промышленности, транспорта и связи, председатель комитета по рыбохозяйственному комплексу. Депутат Мурманского горсо­ вета. В 2000-е годы председатель правления Ассоциации прибрежных рыбопромышленников и фермерских хозяйств Мурмана.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz