XX век. Севрыба : [в 2 томах] . Т. 2: Распад рыбацкой империи (1970-2000-е годы) / автор-составитель В. С. Георги. - Санкт-Петербург : Свое издательство, 2022.

XX век. СЕВРЫБА. Том 2. РАСПАД РЫБАЦКОЙ ИМПЕРИИ (1970-е - 2000 годы) Особенности заполярной рыбалки Главное событие года для рыбаков Мурмана проходило в конце года, когда на Северном бассейне делили квоты на вылов рыбы. От количества полученной квоты зависели экономическое благополучие и больших флотов, и малых коммерческих структур. То есть наступало время «Ч», когда или пан, или пропал. Раньше, в Советском Союзе, дележ промысловой квоты прохо дил буднично и традиционно: на коллегии Минрыбхоза общесоюзная квота «нарезалась» по рыбопромысловым бассейнам. Теперь, когда, по сути дела, осталось всего два бассейна - у нас на Севере и на Дальнем Востоке, делить стали по регионам. На тихоокеанском побережье России все было спокой но, потому что, по большому счету, там ничего не изменилось: делили свою, российскую квоту. После научных исследований определялся общедопусти мый улов (ОДУ), собирались заявки потребителей, а Комитет по рыболовству согласовывал и представлял документы на утверждение. Это потом, когда «потребности» рыбаков значительно возросли, особенно на валютоемкие объекты лова, на Дальнем Востоке началась борьба за камчатского краба и икряной минтай. На Северном бассейне сыр-бор заварился уже в конце 1994 года. Пре жде всего, потому что у нас совместные с Норвегией биоресурсы, то есть рыба общая - для нее морских границ между государствами не существует. Отсюда и особенности нашей заполярной рыбалки: ОДУ определялся на за седании смешанной российско-норвежской комиссии, которая обычно прохо дила в конце ноября. Под мощным прессом «зеленых» и протекционистской политики в области рыболовства норвежских властей северяне получали в свое распоряжение отнюдь не полновесный кусок рыбного пирога, во всяком случае, мы всегда рассчитывали на большее. А далее следовало в сжатые сроки - меньше месяца! - нарезать этот кусок на регионы и предприятия. Именно здесь, в решении делить квоты по потребителям с учетом интересов областей, и была главная причина разногласий. Департамент по рыболовству Мурманской области со дня своего соз дания настойчиво добивался права распоряжаться промысловой квотой. Президент АО «Севрыба» Г. В. Тишков категорически возражал против такой позиции, и на коллегии Министерства он резко заявил об этом, попросив за писать его мнение в протокол заседания. Позицию руководителя «Севрыбы» поддержали рыбаки Карелии и Архангельска, которые тоже стояли за бас сейновый принцип раздела квоты. Вот вам и противоборствующие стороны: в Москве Роскомрыболовство, в регионах департаменты по рыболовству, на бассейне конкурирующие друг с другом рыбодобывающие предприятия. Да сам Господь Бог не разделит между ними квоту (читай - «деньги») по справед ливости. А как это, по справедливости? Межрегиональный Северный научно-промысловый совет, выполняя приказ Роскомрыболовства, делил доставшийся России после дискуссий с норгами кусок «рыбного пирога» между тремя традиционными «рыбаками» - Карелией, Мурманской и Архангельской областями. С этим принципом деле- « к .