XX век. Севрыба : [в 2 томах] . Т. 2: Распад рыбацкой империи (1970-2000-е годы) / автор-составитель В. С. Георги. - Санкт-Петербург : Свое издательство, 2022.

Часть вторая. Глава III. Берег ПИНРО В 1980-е годы в основу научной деятельности института были постав лены краткосрочное прогнозирование условий промысла и оперативная рас становка флота. Это было сложное время перестройки, начала дестабилиза ции запасов основных промысловых рыб Баренцева моря. И время выжива ния отраслевой науки. Хотя ВРПО «Севрыба» и его начальник М. И. Каргин уделяли деятельности сотрудников ПИНРО немало внимания. Для своих изы сканий институт обладал солидной материальной базой: четырьмя судами, арендуемыми у управления «Севрыбпромразведка» (НПС «Артемида» и три НИС - «Профессор Марти», «Фритьоф Нансен» и «ПИНРО»), оснащенными бортовыми электронно-вычислительными машинами. Однако их появление на бассейне не обеспечило уровень достоверности прогнозов. Народные кон тролеры области (по тем временам комитет народного контроля был весьма солидным и сильным органом в системе госконтроля СССР) «в целях эф фективного использования государственных средств» предлагали вообще ликвидировать институт. Ученых спасла реорганизация структуры управле ния Северным бассейном, в ходе которой на базе ПИНРО и Севрыбпромраз- ведки было создано научно-поисковое объединение (НПО) «Севрыбпоиск». Механическое слияние с флотом, образование НПО, которое не имело иной цели, кроме поиска рыбы, не соответствовали главной научной деятельности института, то есть изучению, оценке и прогнозированию состояния сырьевой базы промысла. - В этих условиях прогноз состояния сырьевой базы промысла начи нает служить не столько для планирования промысловой деятельности, сколько для обоснования кво т вылова, - пишет председатель трудового кол лектива ПИНРО М. Л. Заферман. - То есть переходит из категории экономи ческой в категорию экологическую. В таком качестве результаты научных исследований м о гут приводить к необходимости существенно ограничить экстенсивное развитие рыбного хозяйства. В этом главная причина стрем ления хозяйственных руководителей, мыслящих еще по-старому подчинить себе науку, имея свою, «карманную» научную организацию, выдающую «нуж ные» результаты по принципу: «Ведомство прикажет, наука докажет»* Что же получается? С одной стороны, «Севрыба» тратит немалые го сударственные средства, оборудовав два самолета под поисковые лабора тории и построив четыре научных судна, а ожидаемой отдачи нет. С другой стороны, ученые обвиняют саму «Севрыбу», всю отрасль в хищническом от ношении к биоресурсам, пытаясь отодвинуться от рыбодобывающих флотов, занять позицию стороннего наблюдателя, который при отрицательном резуль тате сразу же заявляет: «А я говорил, я предупреждал!» То есть снять с себя ответственность за положение дел на промысле. В 1991 году в духе времени, то есть на альтернативной основе, прошли выборы руководителя ПИНРО. Из четырех кандидатов на эту должность кроме Почем амбиция? Газета «Рыбный Мурман» от 10 февраля 1989 года. Ш Ш 265