XX век. Севрыба : [в 2 томах] . Т. 2: Распад рыбацкой империи (1970-2000-е годы) / автор-составитель В. С. Георги. - Санкт-Петербург : Свое издательство, 2022. - 356, [1] с. : ил., портр., карта.

XX век. СЕВРЫБА. Том 2. РАСПАД РЫБАЦКОЙ ИМПЕРИИ (1970-е - 2000 годы) защищает интересы граждан. Вот какая плотная «круговая порука» для блага нас с тобой, уважаемый читатель. - Главное, что мешает нам сегодня эффективно, с полной отдачей сил работать, э то о тс у тс тв и е необходимых нормативных документов, - делится своими проблемами председатель Фонда имущества Мурманской об­ ласти А. В. Чехов. - Например, согласно документу правительства России, флоты м о гут в течение трех месяцев приобретать по номинальной с т о ­ имости акции рыбоперерабатывающих предприятий. Но не т у т - т о было: э то право флот будет иметь лишь тогда, когда доля государственных средств в его уставном капитале составит менее 25 процентов, а э то с та н е т возможным только после распродажи акций, держателем которых является Фонд, на аукционах и конкурсах. Решение о продаже акций фло­ т а принимает Москва, поскольку флот - федеральная собственность. Ре­ шения тако го пока нет. Стало быть, на аукционе акции сможет купить любой, а потом диктовать свою политику, не отвечающую ни интересам флота, ни желаниям мурманчан...* Итак, акционеры АО «Севрыба» собрались, чтобы решить: быть ли предприятиям рыбного Мурмана областной собственностью, как требуют де­ путаты облсовета, или остаться федеральной. Мнение противников област­ ного подчинения озвучил Г. В. Тишков. Их позиция была обоснована весь­ ма серьезно. Во-первых, та часть бюджетных ассигнований и льгот, которые правительство выделяет предприятиям федеральной собственности, при переходе их в областную автоматически отсекаются. Значит, все проблемы рыбаков лягут на плечи обладминистрации, у которой и так забот полон рот. А в областном Совете, на сессиях которого утверждается бюджет, рыбаков-де- путатов всего несколько человек. Стало быть, нечего рассчитывать на какие бы то ни было приоритеты. Во-вторых, от бассейнового принципа деятельности «Севрыбы» ни­ чего не останется. Хотя большинство рыбацких предприятий расположено в Мурманской области, но на сырьевые ресурсы Баренцева моря будут претен­ довать и архангельские, и карельские рыбаки. Значит, скандал неизбежен. Да и как делить Баренцево море? Сайку будут ловить архангелогородцы, навагу- ненцы, треску - мурманчане, которым придется бить челом Архангельску, что­ бы позволил зимой вслед за треской войти в «его» воды? Надо сказать, что Тишков, агитируя за федеральную собственность, прекрасно понимал, что и Комитет по рыболовству Минсельхоза РФ - далеко не сахар. Но из двух зол выбирают меньшее. Уж больно не хотелось пре­ вращать «Севрыбу» в областной департамент по рыболовству, хотя местные власти с большим аппетитом поглядывали на столь большущий кусок рыбно­ го пирога, коим и была «Севрыба» с выделяемыми ей промысловыми квота­ ми. Да и закон вроде бы позволял области претендовать ну если не на весь, то хотя бы на часть этого аппетитного рыбника. Так что председатель Фонда имущества А. В. Чехов, выступая на собрании акционеров «Севрыбы», устро­ ил флотоводцам своеобразный ликбез, зачитав свои права. Суть такова. * Фонд имущества - наш рулевой? Газета «Рыбный Мурман» от 22 января 1993 года.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz