XX век. Севрыба : [в 2 томах] . Т. 2: Распад рыбацкой империи (1970-2000-е годы) / автор-составитель В. С. Георги. - Санкт-Петербург : Свое издательство, 2022.

І р Ш С ^ Р Й Б А . Том 2. РАСПАД РЫБАЦКОЙ ИМПЕРИИ (1970-е - 2000 годы) Вернемся к основной теме нашего разговора в рамках данной гла вы - о стыке проблем между наукой и производством. Говоря о создании и деятельности ПТО «Севтехрыбпром», мы уже пи сали, что в конце 1980-х годов это объединение возглавил Н. В. Кантемиров. Энергичный и коммуникабельный, Николай Васильевич с энтузиазмом взялся за дело. Думалось-мечталось, что как на производство, так и в науку должен прийти хозрасчет. А для этого необходимы опережающие научно-технические заделы по детально разработанным прогнозам развития Северного бассей на. Эти заделы и станут начальным этапом при разработке комплексных про грамм для всех научных организаций рыбного Мурмана. И тогда можно будет предвидеть возможную сложную ситуацию, спрогнозировать варианты реше ния возникающих проблем. Значит ли это, что промышленность должна спешить заключить с на укой долгосрочные договоры, чтобы наравне с новаторской мыслью стать равноправной сообладательницей научных нововведений? Конечно! А стоить документация конкретных творческих разработок будет дорого, но партнеры - наука и производство - в конечном итоге будут в выигрыше от подобного со юза. Кантемиров хотел, чтобы конструкторы могли не зависеть от заказчика, а за счет собственных средств вести разработки и поставлять на рынок науч но-техническую продукцию. Продукцию высокого качества. Мысли, изложенные директором Севтехрыбпрома на страницах бас сейновой газеты*, вызвали неоднозначную реакцию руководителей ряда предприятий и организаций. Точнее сказать, мнения полярно разделились по профессиональной принадлежности авторов: «научники» соглашались с тем, что информация, творческая научно-техническая мысль есть товар, и весь ма дорогой товар. Они были уверены, что в новых условиях хозяйствования Северный бассейн может потерять свою науку, если не проявит к ней долж ной заинтересованности. «Производственники» в лучшем случае скептически улыбались им в ответ. Не видя четкой перспективы развития, промышленные предприятия не спешили заключать долгосрочные договоры, особенно по те мам, экономический эффект от которых будет получен лишь через несколько лет. Примеров тому было немало. - Полярным и н с ти ту том разработана региональная комплексная целевая научно-производственная программа «Лосось», поддержанная и одо бренная советом директоров ВРПО «Севрыба», - пишет директор ПИНРО Г. И. Лука. - Уже получены положительные результаты , но ни Севрыба. ни Мурманрыбпром не собираются финансировать продолжение исследова ний. Второй пример. Севрыба утвердила программу «Мезопелагиаль», которая по некоторым разделам ведется за счет средств госзаказа. Од нако для ее интенсификации и ускорения внедрения требую тся целевое финансирование и материальные ресурсы... Не финансируется целевыми назначениями и программа «Баренцево море»**. * Не ждать, действовать! Газета «Рыбный Мурман» от 22 января 1988 года. ** Не потерять бы... Газета «Рыбный Мурман» от 1 апреля 1988 года.