Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

462 кая была - выждать. А вдруг проблема решится как-нибудь сама собой, вдруг вообще от­ падет необходимость принимать решение. Хотя, конечно же, мэру просто-напросто не хотелось, взяв под свое крыло рыбацкий еженедельник, конфликтовать с соседями по ко­ ридорам власти - областной администрацией. Ведь рыбой у нас занимались чиновники регионального масштаба, ревниво не подпуская муниципалитет к дележу квот. А вот уже производные от стратегического управления отраслью проекты, типа «Дешевая рыба», отдавались на откуп городу. Последний выбор Как бы там ни было, а на улице апрель 2000 года, выборы закончились, а вместе с I Л ѵ ч/ ними и приток денег за политическую рекламу. И каждый новый день начинает прино­ сить редакции новые долги. Плюс к тому налоговая полиция заводит на меня уголовное дело. Поначалу это вызвало лишь недоумение. Даже по собственной инициативе заявле­ ние написал в следственный отдел Управления федеральной службы налоговой полиции по Мурманской области, пытаясь убедить людей в погонах в несуразности выдвигаемых обвинений. В том заявлении я, в частности, писал: - Хотя это «дело» объединено в три пухлых тома, однако суть обвинения и иллю­ стрирующих его документов уместится в тонкой папке. Во-первых, это доказательства до­ пущенной бухгалтерской ошибки (или не допущенной) в 1996 году. Во-вторых, это доку­ менты, подтверждающие, по мнению проверяющих органов, сокрытие налогооблагаемой базы при проведении ряда коммерческих операций (в частности, с Кондопожским бума­ годелательным комбинатом). По первому вопросу ответ должна дать независимая ауди­ торская проверка, по второму - разбор соответствующих документов. Однако в трех то­ мах рассматриваемого «дела» собрана масса материалов, составленных на основе ничем не обоснованных домыслов. То есть делается попытка очернить меня и выставить как злодея. Потому-то я и хочу высказать свою точку зрения до рассмотрения этого «дела» в суде. Мы журналисты, а не коммерсанты. Поэтому вписаться в рыночные отношения было очень трудно. И то, что мне лично удалось довести газету до 2000 года, считаю сво­ ей заслугой. Говорить о какой-то личной выгоде даже смешно: всех сотрудников «Рыбно­ го Мурмана» можно назвать бессребрениками, которые, получая в несколько раз меньше денег, чем их коллеги в бюджетных изданиях, хорошо делали свое дело. И у меня, руко­ водителя, оклад ненамного превышал оклады рядовых сотрудников. И не я, а другие по­ лучали денежные ссуды от редакции, которые позволяли сотрудникам даже покупать жилье. Издание газеты - дело нерентабельное. Мы существовали благодаря помощи флотов и областной администрации. Флота помогали не деньгами, а рыбопродукцией. Именно для превращения рыбы в деньги в редакции был создан коммерческий отдел. Я контролировал этот процесс, не вмешиваясь в детали. Могу сказать одно - без подобной коммерции газете было не выжить. Вот такое письмо, наивный, я отправил в налоговую полицию. Да им, налоговикам и следователям, было глубоко наплевать на меня и «Рыбный Мурман». Копать надо было глубже - как раз накануне этого прокуратурой Мурманской области были выявлены на­ рушения в ходе расходования денежных средств, поступающих в областную администра­ цию от продажи части так называемой социальной рыбной квоты. Квоту эту несколько раз получал и «Рыбный Мурман». А как только господин Милосердов, усидевший в кресле прокурора все эти годы, увидел название знакомой ему газеты, так сразу же и «родилось» уголовное дело на редактора. Не смог укусить несколько лет назад - почему же не доста­ вить себе удовольствие покуражиться сейчас? РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009