Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

394 будем забывать, что 800 тонн для «Мурман-2» не предел - сейнер каждые трое суток мог бы в путину доставлять по 200 тонн! Но куда девать рыбу? Здраво рассуждая, ее надо сда­ вать другим рыбоперерабатывающим предприятиям, которые в это время простаивают из-за нехватки сырья. Но М. И. Зуб этому яро сопротивлялся, считая, что это его рыба, ко­ торую в лучшем случае он может перепродать. Аесли «Мурман СиФуд» сам передаст мойву другим предприятиям, то он сразу же доложит об этом в таможню, которая пред­ ставит рыболовной компании счет на 30 млн. норвежских крон. Почему мы так долго и подробно разбираемся во взаимоотношениях между этой рыболовной компанией и ОАО «Мурманский рыбокомбинат»? Да прежде всего потому, что именно тогда, в 1999 году, выпала возможность при умелых и согласованных дейст­ виях добиться не только максимального снабжения северян рыбой, но и, проанализиро­ вав и обобщив полученные результаты, добиваться продления этого эксперимента в дальнейшем. Он был выгоден всем: жителям области, так как пуская свежую мойву в тор­ говлю сразу, с борта судна, она уже через несколько часов была бы на прилавках жителей не только Мурманска, но и Мончегорска, Оленегорска, Кировска, Кандалакши. Ипо низ­ кой цене. Во-вторых, этой рыбой можно было бы насытить производственные мощности других заводов. В-третьих, задействовались простаивающие причалы Мурманского рыб­ ного порта. В-четвертых, полностью выбиралась бы российская квота на мойву, промысел которой ведется только два месяца в году. В-четвертых. Преимуществ масса. Здесь тебе и экономическая выгода для рыбаков и рыбообработчиков, и значительных доход в каз­ ну, так как при работе на полную мощность и росте объемов реализации предприятия бу­ дут выплачивать налоги во все уровни бюджета. Все это понимали, но не смогли пере­ ступить через амбиции одного человека - М.И. Зуба. Хотя, может быть, и нельзя его одно­ го в том винить. Думаю, что и действия руководства «Мурман СиФуда», как единственно возможного поставщика в порт дешевой рыбы, были не безгрешны. Усугубило положение проводимая в 1999 году выборная компания депутатов в Госдуму, а от Мурманской области в думское кресло рвалась Л. Побединская. Одна из ее агитационных статей в «Комсомольской правде» называлась «Рыбная мафия под колпа­ ком у прокурора Побединской». Рыбная тема всегда была выгодной для депутатов всех мастей. Ведь бороться (именно бороться!) в Мурманской области надо за дешевую рыбу, в Тюменской - за дешевую нефть, в Архангельской или Карелии - дешевого леса и так да­ лее. Ас кем бороться? Ну конечно же, с рыбной (нефтяной, лесной и т. д.) мафией! Вот и РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009