Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

374 вину рабочих мест на российских верфях сохраним. Это сейчас дешевле, чем строить за рубежом. Затраты останутся в рублевой зоне, продукция будет конкурентоспособной. И замена списываемых судов будет ориентирована на суда, модернизированные или по­ строенные на российских верфях. Бербоут-чартер как форму договора аренды мы не от­ меним. Но пусть эти суда работают в открытой части океана, в зонах иностранных госу­ дарств. - Еще недавно вы были руководителем крупного балтийского рыболовного флота. Калининград более интегрирован в мировую экономику. Ощущаете ли вы преимущества этого обстоятельства по сравнению с теми условиями, в которых работают мурманские предприятия? - Действительно, Калининград более гибок к перестройке производства, к инте­ грации в мировые процессы. У нас мощности переработки перегружены, а здесь они про­ стаивают. Хотя на Балтике флот работает не в столь благоприятных условиях, как флот Се­ верного бассейна. Тем не менее, мы понимаем, что нужно выживать, и сами максималь­ но используем имеющиеся ресурсы. В итоге предприятие, которое я возглавлял, пришло к тому, что называют «рыбопромышленным комплексом», а западные экономисты - «вер­ тикальным интегрированным производством». В рамках такого производства сырье пе­ рерабатывается полностью, и вся прибыль остается у нас. - У пограничников не хватает средств на выполнение задач по охране морских биоресурсов. Будет ли Госкомрыболовство выделять ресурсы им в помощь? - В силу закрытости, которая была в Госкомрыболовстве, мы понесли значитель­ ные потери, в том числе у нас забрали рыбоохрану. Опыт показывает, что резкого улуч­ шения по борьбе с браконьерством не произошло. Как раз наоборот. Я был в Японии, где мы просили кредиты, а нам официально заявили, что за полгода туда нелегально вывезе­ но продукции морского промысла на 320 миллионов долларов. Такого не было, когда рыбоохрана была в структуре Госкомитета по рыболовству. Но мы тогда проиграли ин­ формационное противодействие. Все шельмовали Комитет, и никто на это не отвечал. Моя позиция: если нам не удастся в ближайшее время вернуть рыбоохрану, а видимо, все-таки не удастся, то, дорогие пограничники, давайте охранять вместе. Что касается финансирования рыбоохраны, то оно должно осуществляться за счет бюджета и из фонда отраслевой поддержки. Из этого фонда будут также финансироваться отраслевая наука, международная деятельность, спасательный флот. Я противник фи­ нансирования за счет квот, принципиальный противник. Во-первых, продаж квот ино­ странцам, во-вторых, вот этих «научных линеек». Мне как человеку, который может про­ считать рентабельность судов, совершенно очевидно, что если суда платят за квоты и ра­ ботают «себе в убыток», значит, у предпринимателя есть только один интерес - бескон­ трольный вылов и вывоз неучтенной продукции на экспорт. - Есть ли у вас поддержка в правительстве? - Чувствую, что поддержка есть. Сейчас у правительства есть и понимание, что рыбная отрасль может развиваться, к тому же развивать смежные отрасли. Рыбная от­ расль обладает уникальными свойствами. Она производит абсолютно ликвидный товар, за который платят живыми деньгами. У нас колоссальный экспортный потенциал, у нас возобновляемые при разумном использовании ресурсы. Когда правительство видит, что есть такой потенциал и он все больше сворачивается, значит, нужно менять принципи- * альные подходы к управлению отраслью. * «Хочу сделать для рыбаков много хорошего, но время покажет, что я смогу сде­ лать». «РМ» от 15 октября 1999 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009