Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

372 разработанными и готовыми к работе предложениями по созданию у нас рыбного депар* тамента двойного подчинения. Прошло около дух месяцев - Москва молчит. Вскоре свое веское слово в адрес столичного штаба отрасли сказал президент ЗАО «Севрыба» Г. В. Тишков: - Из Госкомрыболовства ушли многие ведущие специалисты, а это - верное ослаб­ ление отрасли. Ныне резко затормозилось принятие обычных оперативных решений, что приводит к экономическим убыткам рыбодобывающих предприятий. Не решено ни одно­ го вопроса на уровне правительства, направленного на улучшение работы отрасли. На все предложения с мест - молчание. Поэтому формируется мнение, что Госкомрыболовство не работает. Но работа, конечно же, идет, правда, она нигде не оглашается и никто в нее не посвящен. Само назначение на руководящие посты никому не известных и не знающих отрасль людей говорит о многом. На мировом рынке сейчас рыба, выловленная нашими тружениками голубой нивы, продается по явно заниженным ценам. Дело в том, что суда в последние годы строятся под гарантии российского правительства лишь на средства иностранных инвесторов, а они диктуют нашим фирмам, экспортирующим свою рыбу, по какой цене ее продавать. И вот итог: оптовая цена рыбы у нас упала за последние пять лет более чем в два раза. А вот пример безграмотного ведения недавних трехсторонних переговоров между Норве­ гией, Россией и Исландией, когда последняя получила право на вылов трески в Баренце­ вом море в количестве 4450 тонн, Норвегия - 625 тонн придонных рыб и 17 тысяч тонн мойвы. А Россия - ничего! Так зачем же ее участие в этих переговорах? Подписание тако­ го договора Н. Ермаковым сроком на три года исключает теперь претензии нашей страны на рыбные запасы Исландии. Зато эта страна будет ловить треску. Первый этап - в зоне Шпицбергена, а затем - почему бы и нет? - в зоне России. «Севрыба» давала свои пред­ ложения для этих переговоров: во-первых, мы настаивали на двусторонних переговорах, а во-вторых, стремились получить доступ в зону Исландии и ряд других зон. К сожалению, наши предложения не были учтены. Если так и дальше пойдет дело, то Россия может по­ степенно лишиться близлежащей, экономически наиболее выгодной сырьевой базы. То** гда нашей рыбной отрасли будет нанесен большой экономический ущерб. Что можно добавить к словам Тишкова? Отсутствие грамотной и единой ценовой политики сделало неконкурентоспособной нашу рыбную продукцию на мировом рынке. Плюс к тому небрежность при заключении контрактов и самоустраненность федеральных структур. Только разумное государственное регулирование рыночных отношений могло бы исправить сложившееся положение. Но где она, эта разумность, если уже исландцы стали облавливать тресочку в Баренцевом море, море, которое испокон веков было на­ шим, российским «огородом». Вскоре в правительстве поняли, что приказами, даже от­ данными генералом, рыбную отрасль из кризиса не вытащить. И решили исправить свою «ошибочку», убрать из Госкомрыболовства «силовика» и поставить на его место профес­ сионала - молодого и перспективного флотоводца из Калининграда Ю. П. Синельника. Перспективный Юрий Синельник Прежде чем рассказать о том, как «новая метла» стала наводить чистоту и порядок на своем дворе, то бишь в рыбной отрасли, ознакомимся с результатами проверки, про­ веденной летом 1999 года Счетной палатой РФ. Проверялась эффективность деятельности * Вместо решений - разговоры, «РМ» от 4 июня 1999 года. * К чьим столам плывет треска, «РМ» от 3 сентября 1999 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009