Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

370 центов его подлежат скорому списанию. Развалилась и отечественная рыбоперерабаты­ вающая промышленность, замерли российские рыбные порты. На одном из заседаний глава правительства Российской Федерации заявил: - Мы имеем дело с одним из самых запущенных участков. Можно сказать, что наш рыболовецкий флот находится не в море, а в болоте. Ради примера назову лишь некото­ рые цифры. Рыбодобывающий флот на Дальнем Востоке оказался в руках 1135 частных судовладельцев, которые получили 2629 промысловых кораблей. И каждый из них стал участником внешнеэкономической деятельности. При этом большинство судовладельцев уклоняются от своих градообразующих обязанностей. Они сдают суда в наем иностран­ ным фирмам и распускают экипажи с тем, чтобы их нанимали обратно по контрактам уже иностранцы. Количество судов в богатейших районах рыболовства уменьшилось по срав­ нению с советскими временами на 530 единиц, или на 20 процентов. При этом утрачен централизованный учет: мы не знаем, где находятся эти суда, под флагом каких стран ра­ ботают, в какие дочерние структуры переданы и каков объем их промысла. Возрожден­ ное Госкомрыболовство не знает ничего: ни реальных объемов переработки и сдачи сы­ рья, ни реальных размеров выручки. Есть настоящие черные дыры в законодательстве, которые никто не торопится закрывать. Биоресурсы, выловленные в нашей экономиче­ ской зоне, не подлежат декларированию, и возврат валютной выручки от их сбыта в Рос­ сию не контролируется. Больной вопрос - распределение квот на лов рыбы. Здесь государство теряет от 2 до 5 миллиардов долларов ежегодно. Распространилась практика строительства ино­ странцами судов под гарантии Госкомрыболовства, которые затем работают в нашей зоне и увозят улов за рубеж. И Госкомрыболовство снова ничего не делает для пресечения та* кого промысла. Процветает контрабанда на Дальнем Востоке. Что же, на твой взгляд, уважаемый читатель, глава правительства и его совет мини­ стров надумали предпринять, чтобы вывести рыбную отрасль из кризиса? Да-да, они ре­ шили прежде всего навести порядок в отрасли. А для этого создали специальную группу во главе с вице-премьером. Параллельно создали еще одну группу, на этот раз оператив­ но-следственную, в которую вошли представители МВД, ФСБ, ФПС, ГТК, Минфина и нало­ говых служб. Если первая группа должна была просто навести порядок, то вторая - покон­ чить с криминализацией отрасли. До экономических рычагов управления руки у наших новых министров пока не доросли. Летом 1999 года Госкомитет по рыболовству созывает Всероссийское совещание рыбопромышленников в Южно-Сахалинске. Рыбаки говорят о необходимости снижения налогов и таможенных пошлин при заходе российских судов в родные порты. Обсуждая вопрос о структуре управления отраслью, сходятся во мнении, что бассейновый принцип управления в регионах является наиболее целесообразным. Председатель Госкомрыбо­ ловства Н. А. Ермаков дает перспективные направления развития отрасли, выделяя два основных этапа: стабилизация отраслевой экономики (1999 -2000 годы) и возобновление экономического роста, то есть этап возрождения отрасли (2001 - 2005 годы). Утвердить эту программу должен премьер-министр, в кресле которого к тому времени вновь оказы­ вается новый человек - Сергей Степашин. - Мы давно ждали, что правительство страны начнет предпринимать меры, на­ правленные на защиту интересов отечественных рыбопромышленников, - пишет в «Рыб­ ном Мурмане» участник этого Всероссийского совещания член правления Союза рыбо­ промышленников Севера Геннадий Степахно. - До сих пор мы находились у правительст- * Рыба в сеть попала. Где пропала? «РМ» от 7мая 1999 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009