Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

355 тельства. Четвертая - необходимость восстановления технологических цепочек. Настало время «работы над ошибками». Проблем более чем достаточно. Это и безопасность мо­ реплавания, и сохранение сырьевых ресурсов. Надо перестроить управление отраслью. Уменьшить экспорт за счет поставок сырья в Россию, а на экспорт - только готовую про­ дукцию, если сырье - то только излишки. Пора создавать финансово-промышленные * группы. Долго мы к этому готовились, сейчас ситуация созрела, начинаем реализацию. Далее Александр Васильевич рассказал нашему корреспонденту, что найден опти­ мальный принцип раздела промысловых квот. Вполне прозрачный, что снижает социаль­ ную напряженность в регионах, дает работу рыбакам. Что в целом стратегия Госкомры- боловства остается прежней. Но разве для этого изощренные в подковерных играх поли­ тики меняют одного начальника на другого? Толкового, уважаемого и имеющего профес­ сиональную гордость начальника на его зама, более податливого и гибкого, что вполне естественно для выдвиженца. А для чего? Перемены в отрасли не заставили себя долго ждать. Уже в марте 1997 года как гром среди ясного неба прозвучал Указ Президента РФ Ельцина о полной ликвидации Госкомрыболовства. Его функции передавались двум орга­ низациям: управлением хозяйственной деятельностью должно было заняться министер­ ство сельского хозяйства, а биоресурсы отдали в ведение комитета по охране окружаю­ щей среды. Подобная реорганизация вела к полной неразберихе в деле реализации про­ мысловых квот. Эта цель, очевидно, и ставилась организаторами аппаратных игр в прави­ тельстве страны. - Внутри России теперь решать проблемы сырья, делить квоты будет комитет по экологии. А что качается международных переговоров, то пока трудно сказать однознач­ но, - так прокомментировал создавшуюся ситуацию генеральный директор ЗАО «Севры­ ба» Г. В. Тишков. - Переговоры всегда вели специалисты Минрыбхоза - Госкомрыболов­ ства. Теперь статус отрасли теряется. Нас ожидает откат и вынужденные уступки Западу, ведь сейчас в мире идет жесткая борьба за ресурсы. Пытаемся крутиться сами, поскольку уже всем ясно, что правительству, я подчеркиваю - правительству, а не государству, рыб­ ная отрасль не нужна. И ликвидация Комитета РФ по рыболовству - лучшее тому доказа- * тельство. Однако Георгий Васильевич ошибался, заявляя, что правительству рыбная отрасль не нужна. Нет, она была нужна московским чиновникам, чтобы выкачивать из нее деньги в собственные карманы. А чтобы делать это безнаказанно, надо было поломать, снизить статус отрасли, сделать ее придатком сельскохозяйственного производства. Вот вам и от­ вет на вопрос, почему отдали биоресурсы «экологам», почему сняли Корельского, поче­ му пошел «накат» на его бывшего зама Родина. Осенью 1997 года теперь уже первый за­ меститель министра сельского хозяйства и продовольствия А. В. Родин принимал участие в одном из выпусков телепередачи «Момент истины», отвечал на вопросы ведущего Анд­ рея Караулова. И отвечал, на мой взгляд, вполне откровенно. Родин: - Очень много интересов пересекаются при принятии закона о ликвидации Госкомрыболовства. Интересов разных ведомств. Госкомэкология должна заниматься ох­ раной окружающей среды, но не ресурсов. За количеством рыбы есть кому следить. Вот о рыбной отрасли мифы ходят. Что там самые богатые люди. А рыбная отрасль во многих странах дотационная. На лосось работает вся норвежская рыбная промышлен­ ность и часть нефтяной. * «Революции не будет. Толькоработа. «РМ» от 14 февраля 1997 года. * Идет жесткая борьба заресурсы, «РМ» от 11 апреля 1997 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009