Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

346 закона. Вот так, видимо, и в случае с публикациями в «Рыбном Мурмане». Пишет газета, просит отреагировать. Ти-ши-на. - Моральный вред, нанесенный Милосердову, оценен Октябрьским судом Мур­ манска в 30 миллионов рублей. А честь и достоинство одной мурманской журналистки, которая выиграла процесс у бывшего первого заместителя главы администрации Мур­ манской области Ю. Бергера, тем же судом были оценены всего в 1 миллион рублей. При­ том что ждать решения суда ей пришлось без малого два года. Сравнивая эти цифры, по­ неволе усомнишься в том, что заполярная Фемида взвешивает наши грехи и достоинства с завязанными глазами, - так начинает свою статью уже знакомый читателю внештатный автор газеты Г. Александров. - Чтобы добиться некоторым гражданам в нашем суде правды, надо иметь в запасе полтора-два года жизни. Подчеркиваю: некоторым гражда­ нам. Потому что бывают случаи, когда все решается очень быстро. О случае с прокурором области мы уже говорили. А вот еще один пример. Почувствовав себя оскорбленной, су­ дья В. Попова подает на «Рыбный Мурман» в суд и очень быстро получает сатисфакцию в размере 50 миллионов рублей. Того, кто ищет защиты в суде, на каждом шагу ждут трудности и тяготы. Любой ад­ вокат скажет вам: «загнать» исковое заявление в суды даже квалифицированному юри­ сту бывает не просто. Но и тот, кто уже добрался до судебного заседания, должен быть готов ко всему. В Октябрьском суде, если вы очень уж сильно будете настаивать на своих правах, вам могут напомнить: «прав тот, у кого больше прав». Это цитата из текстов судьи Р. Шиловской, которые она произнесла в ходе рассмотрения иска к ЗАО «Севрыба». Но вот треволнения судебных заседаний позади. И ваше заявление удовлетворено. Не торо­ питесь радоваться. Попробуйте его вначале получить. М. Филимонова ждала решения су­ да о своем восстановлении на работу 8 месяцев. Может быть, и дольше пришлось бы по­ дождать, если бы не вмешательство аппарата представителя Президента РФ в Мурман­ ской области. Интересно, что в письме, адресованном истице управлением юстиции ад­ министрации Мурманской области, просто констатируется факт. Нет ни извинения, ни да­ же сожаления о том, что из-за судейского разгильдяйства человека 8 месяцев не восста­ навливали на работе, не платили зарплату. Отдельный разговор о том, как суды добиваются выполнения своих решений. Еще в далеком 1995 году Октябрьский районный суд оштрафовал бывшего главного редактора газеты «Мурманский вестник» Ю. Савина на 8 миллионов рублей. До сего дня не взыска­ но ни копейки. Свою бездеятельность Октябрьский суд объясняет тем, что, якобы, не мо­ жет найти должника(?!). - Ситуации, описанные выше, лишь маленькая толика «невидимых миру слез», пролитых в судах и около них, - пишет Г. Александров, демонстрируя профессиональные знания судебной системы. - Зачем нам такой суд? Говоря «нам», я имею в виду налого­ плательщиков, которые суды содержат. Хотя правильнее было бы поставить вопрос так: почему у нас такой суд? Если отбросить дурную «наследственность», то уверен, что здесь значительный вклад принадлежит «Закону о статусе судей». Принятый в 1992 году на волне борьбы за демократические перемены и веры в то, что они скоро наступят, закон написан для идеальных судей - высоконравственных и высокопрофессиональных. Он га­ рантирует судьям весьма высокий социальный статус и практически полную независи­ мость. Первое условие, можно сказать, в основном выполняется: судьи являются одной из наиболее высокооплачиваемых групп. Кроме зарплаты они имеют огромное выходное пособие при выходе в отставку, как правило, многомиллионные пенсии, 50-процентную ** Прокуроры считают нас мухами? «РМ» от 28 ноября 1997 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009