Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

345 дателя суда. Их заявления поданы в один день, похожи по форме и содержанию как две капли воды, и даже сумма, окупающая нанесенный моральный вред, одинакова. Как можно быть уверенным в том, что судьи действуют не корпоративно, если живем мы в одном достаточно небольшом городе и представители судейского корпуса наверняка знакомы друг с другом? По идее, судья должен беспристрастно рассматривать любое де­ ло, но как быть, если о помощи попросит коллега? В 50 миллионов рублей каждому оценили моральный вред, нанесенный публика­ цией, истцы-судьи. Что-то не вяжется эта сумма с обычными, наверное, заработками стражей закона. Или даже судьи просят в несколько раз больше в надежде получить хоть что-то? Обычные иски по защите чести и достоинства рассматриваются один-два года ввиду загруженности судей. Эти же были рассмотрены за один-два дня! И постановления, которые выносят суды, прямо скажем, ожидаемы. Газета обязана платить. В результате у газеты изымаются деньги в то время, как сами читатели вносят свой вклад на счет «За гласность». Люди хотят знать правду и даже готовы отдать за это деньги. В результате при попустительстве областного суда творятся публичные разборки между газетой и судебной системой области. По сути это напоминает перетягивание каната: с одной стороны - гос- чиновники, с другой - народ. А судьи продолжают работать, став богаче на 50 миллионов рублей. Может быть, лучше видеть на их местах других лиц, более трезво мыслящих, с менее развитым самомнением и менее восприимчивой психикой и «моралью»? И последний вопрос: «А где же у нас органы власти и управления, которые должны * оценивать этику, мораль, правомочность госчиновников от судопроизводста?» - Статью «За что обидели прокурора?» прочитала - суд сейчас простых людей не защищает, убедилась сама, - заявляет жительница Североморска Надежда Ш. и расска­ зывает о своей беде, о том, что адвоката нанять нет средств, а вот за обидчика выступал опытный юрист. Как правило, те читатели, кто был непосредственно «завязан» с судеб­ ными органами, свою фамилию не раскрывали - боялись. Далее Надежда Ш. пишет: - Считаю необходимым обратиться в квалификационную коллегию судей о лишении В. В. Страхова статуса судьи. Считаю, что генпрокурор РФ Ю. И. Скуратов обязан возбудить уго­ ловное дело в отношении прокурора Милосердова. Считаю, что губернатор области и представитель Президента не должны быть безучастны к конфликту между прокурором области и газетой. Считаю, что «Рыбный Мурман» должен говорить о бездействии, про­ дажности судов не только Мурманска, но и области. Страдает народ, который унижают, ** .законы в нашем государстве не действуют. - Я возглавляю Мурманский городской центр по защите прав человека уже больше двух лет, - пишет Надежда Текина. - За это время стала свидетелем многих фактов, даю­ щих право утверждать: добиться правды и соблюдения закона ох как нелегко! Примеров масса. В декабре 1996 года я, многократно столкнувшись с нарушением права человека на судебную защиту, гарантированную каждому человеку Конституцией РФ, обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с конкретными фактами. Вопрос был по­ ставлен однозначно: прекратить полномочия отдельных судей. Дважды эта коллегия пе­ репоручала провести проверку нашей, мурманской. Но воз и ныне там. Все как будто во­ ды в рот набрали. Как будто и не было ни обращения, ни вопиющих фактов нарушения * Честь мундира - хорошо, но где же здравый смысл? «РМ» от 11 декабря 1997 года. * Резонанс, «РМ» от 28 ноября 1997 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009