Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

341 ное, мы должны работать, считая себя «государевыми людьми». На деле же газета без малого два года пытается обратить Ваше внимание на факты, которые, по мнению авто­ ров статей, являются противоправными, и в итоге вместо благодарности получает. иско­ вое заявление. Вы пишете в суд: «В связи с тем, ч то . достоверность этих сведений ре­ дакцией не проверялась, считаю, что редакция должна являться соответчиком по моему иску». Но как, скажите, редакция может проверить «достоверность этих сведений», если даже Вы, прокурор области, не могли, руководствуясь Законом, их опровергнуть и только после вынесенного работником Генпрокуратуры решения не нашли ничего более Вас дос­ тойного, как обратиться на редакцию в суд? Разве я как редактор газеты хоть один раз от­ казал Вам, Дмитрий Вильямсович, в публикации? За все эти без малого два года Вы ни ра­ зу ни письменно, ни устно не опровергли ни одного факта из восьми (!), подготовленных В. А. Юдиным, статей. К сожалению, газета «Рыбный Мурман» не распространяется по Архангельской об­ ласти и республике Карелия (редакция держит в других регионах лишь своих собкоров, чтобы иметь оперативную информацию о происходящих на Северо-Западе России собы­ тиях из «первых рук»), как указывает Д. В. Милосердов в исковом заявлении. Так как от­ вечать газете на критические публикации прокурор области считает ниже своего достоин­ ства, то спрашивается: почему вдруг Дмитрий Вильямсович так беспокоится о регионе распространения «Рыбного Мурмана»? Ответ прост - чтобы попросить побольше денег. Дело в том, что, скромно умолчав в названии своего искового заявления о «возмещении морального вреда», Д. В. Милосердов все же просит в качестве компенсации за причине­ ние ему нравственных страданий взыскать с редакции. 100 миллионов рублей. Почему так мало, Дмитрий Вильямсович? Адвокат Бейдерман, например, за публикацию, в кото­ рой даже не называется его имени, просит с редакции 300 «лимонов». Может, Вам как прокурору области все же ста мало? Надо бы истцам плюс к заявлению калькуляцию за­ трат нравственных страданий прикладывать. Жаль только, что редакция печатает газету, а * не дензнаки. Суд с прокурором области мы, естественно, проиграли. Как проигрывали один за другим суды с судьями, обидевшимися на статью «В когтях у мафии оказалась судебная система Мурманской области». Иного и быть не могло. Хотя меня, как редактора газеты, это уже мало интересовало. Побывав на нескольких «судилищах», я понял, что делать там нечего - все определено заранее и роли расписаны. Я занялся другим более важным на тот момент делом. Каким? О том скажу чуть позже, а пока посмотрим, как «Рыбный Мур­ ман» реагировал на судебные решения. - Октябрьский народный суд в лице председательствующего В.В. Страхова посмел обидеть прокурора области Д. В. Милосердова, - сообщает газета. - Несмотря на то, что в ходе судебного заседания Дмитрий Вильямсович пояснил, что «публикация нанесла ему большой моральный вред» и он «вынужден объясняться со своими знакомыми, сослу­ живцами, работниками правоохранительных органов, и все это не могло не сказаться на его деловой репутации.». Да-да, несмотря на все это, районный суд, учитывая степень моральных страданий прокурора области, решил, что нанесенный ему моральный вред можно компенсировать взысканием с редакции всего 20 млн. рублей, а с автора публика** ций - 10 млн. рублей. И почему суд обидел истца? * Зачем прокурору Милосердову 100 миллионов рублей? «РМ» от 17 октября 1997 года. * За что обидели прокурора? «РМ» от 14 ноября 1997 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009