Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

340 я, как главный редактор газеты, считаю себя в праве продолжить в «Рыбном Мурмане» публикации о вынесении судьями решений, мягко говоря, вызывающих недоумение. Та* ких материалов у редакции достаточно. Казалось бы, конфликт исчерпан? Во всяком случае, редакция сделала все от себя зависящее, выполнив требования судей и не желая дальнейших разборок. Но не тут-то было. В первых числах сентября 1997 года в «Рыбный Мурман» приходят три иска из Пер­ вомайского и Ленинского судов Мурманска, в которых газета проходит как ответчик в де­ лах о защите чести и достоинства. Поводом послужила статья «В когтях у мафии.», в ко­ торой, кстати, не упоминается ни одна фамилия судей или адвокатов. И все же обижен­ ными себя посчитали судьи Зайкина и Попова, а также в адвокате-иностранце узнал себя юрист Бейдерман. Нет, не юристы и судьи, не председатели райсудов и президиум обла­ стного суда хотели этих публичных разборок. За ними всеми стоял прежде всего прокурор Милосердов, который, с помощью им же инспирированного конфликта между редакцией и судебными органами, заручился поддержкой последних и вскоре сам подал в суд на газету и одного из ее авторов - В. А. Юдина. Тогда мы решили пойти ва-банк и вынести на газетные страницы ход этого необычного процесса между прокурором области и стоя­ щими за ним судебными органами при молчаливом одобрении милиции - и редакцией нашей газеты. Зная, что силы неравные, я мог рассчитывать лишь на поддержку читателей и общественное мнение. б) «Зачем Милосердову 100 миллионов рублей?» Первым шагом в этом направлении стала публикация подборки материалов под заголовком «Зачем прокурору Милосердову 100 миллионов рублей?», к которой был подверстан и портрет нашего уважаемого истца. Мы поместили для всеобщего обозре­ ния объяснения, которые требовал от Юдина и меня, как главного редактора «Рыбного Мурмана», суд по иску Милосердова о защите чести и достоинства. Не буду вдаваться в частности и юридические тонкости, которые изложил В. А. Юдин. Я в своем письме в суд написал так: - Признаться, мне не в чем объясняться ни перед судом, ни перед Д. В. Милосер- довым. Первое чувство, которое вызывает иск к редакции Дмитрия Вильямсовича, - это удивление. Удивление тому, почему два человека, две организации, делающие одно го­ сударево дело, начинают бороться не с общими проблемами, а друг с другом. Начинают не помогать, а топить друг друга на радость многочисленным нечистым на руку госпо- л ч/ ч/ д ам . Я не юрист, но как здравомыслящий человек и гражданин своей страны считаю, что: - если должностное лицо своими действиями причинило значительный ущерб го­ сударственной собственности, в государстве не может не быть закона, устанавливающего уголовную ответственность и диктующего необходимость возместить этот ущерб государ­ ству за счет виновного; - если руководитель предприятия приобрел один или в группе лиц собственность, принадлежащую сотне граждан-учредителей этого предприятия, ничего им не заплатив (а речь идет о миллиардах рублей), в государстве не может не быть закона об уголовной от­ ветственности за такие действия. Вполне возможно, что в статьях В. А. Юдина, опубликованных «Рыбным Мурма- ном», могут быть неправильно расставлены акценты. Я - журналист. Вы, Дмитрий Виль- ямсович, прокурор области. Я лишь указываю читателям на то или иное общественно важное явление. Вы - даете оценку этому явлению, руководствуясь Законом. Так, навер* Резонанс, «РМ» от 18 июля 1997 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009