Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

33 - И государство теряет всякий контроль за хозяйственной деятельностью этих АО? - Конечно, как только предприятие получило свидетельство о собственности, оно - частное. - А какова же роль Комитета по рыболовству? Сколько у него акций? - Комитет, как госучреждение, не имеет права покупать акции рыбных предпри­ ятий. Если флоты примут решение содержать этот аппарат для общей координации стра­ тегии рыбной отрасли России, то он остается. Но у него теперь нет функций управления акционерными обществами - ни приказов, ни распоряжений он отдавать не имеет права, то есть вмешиваться в хозяйственную деятельность флотов. Но ведь у Комитета в подчи­ нении остались предприятия, которые пока еще не подлежат приватизации. У нас на Се­ верном бассейне это управление «Севрыбпромразведка», ПИНРО, рыбный порт. - Итак, государство бросило предприятия в рынок и, что называется, умыло руки: все проблемы теперь решайте сами. - Да, к сожалению, государство только изымает прибыль с помощью налогов, в этом пока и есть функции управления. - Михаил Михайлович, с ваучерами покончили. Что теперь? - Теперь продажа акций за деньги, увеличение уставного капитала. (Далее Инна Петровна с грустью констатирует, что чтобы приватизировать наши за­ воды и фабрики, их сначала решили разрушить, а затем скупить по дешевке. Процесс раз­ рушения «до основанья» идет, в частности, на предприятиях Северного бассейна. Кому это выгодно? Во всяком случае, не людям, отдавшим десятилетия флоту или заводу, а по­ том еще и личные деньги плюс ваучеры, - они, ветераны, оказались жестоко обманутыми. Государство скинуло со своих плеч почти всю промышленность и все сельское хозяйство. Не забыв, однако, увеличить налоги и начисто «забыв» про инфляцию. В итоге процве­ тающие предприятия, гремевшие своей мощью не только на всю страну, но за ее преде­ лами, стоят на грани краха, разорения. «До основанья» получилось, а «затем» не получа­ ется пока. «Да-с, странная у нас в стране смена формы собственности произошла!» - под­ водит итог журналист.) - Что же стояло за ваучером? - спрашивает Березюк у Нечаева. - Ну, ваучер, как вы знаете, одна 180-миллионная доля государственного имущест­ ва в ценах на 1 июля 1992 года. Потом были переоценки - стоимость увеличилась в не­ сколько раз. А ваучер свою жизнь уже закончил. Вы же побывали в роли собственника? - Побывала. - Мы рассчитывались ваучерами с бюджетом. Смешно и грустно. Вроде деньги есть, и все-таки их нет. Более того: небывалый случай - государство полтора года жило без утвержденного бюджета. Деньги в виде налогов получало, а куда они уходили - неиз­ вестно. И ведь что еще интересно: существует много документов (указы Президента, по­ становления правительства и т. д.), где постоянно говорится, что государство должно ока­ зывать помощь предприятиям любой формы собственности. - Идут разговоры, что сейчас акции наших флотов скупают посторонние «дяди» с большими деньгами. - В принципе физическое лицо является покупателем акций предприятия, ведь у него нет государственного капитала, это его деньги. Но он может купить акции только на аукционе или у акционера. А юридическое лицо становится покупателем, когда доля го­ сударственных средств в его уставном капитале составляет менее 25 процентов. - Господи, как сложно и запутанно! Работали люди годами, строили, приобретали, создавали свое предприятие, а теперь сами у себя выкупают. - Я согласен, что было бы правильней разрешить и своим работникам, и коллекти­ вам смежных предприятий приобретать акции, скажем, тралфлота. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009