Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

304 Мы имеем очень много жалоб на предприятия Союза, в том числе из-за рубежа. Понимаю, здесь есть элементы спекуляции. Огромная просьба: принимайте решения так, чтобы не было обидно и горько за державу. А то, что ваше объединение состоялось и вы являетесь конкурентами традиционным флотам, это хорошо. Василий Никитин, генеральный директор ООО «Биос-Арктик»: - Правление и администрация СРПС не столь велики по численности, и им тяжело справляться с возложенными задачами. Поэтому мы применили практику оказания им реальной помощи. Я был связан с вопросами внешнеэкономической деятельности. Мы добились неплохих результатов по решению проблемы лицензирования по линии Цен­ тробанка, по декларированию остатков топлива и промвооружения. Больной вопрос - ремонт судов за границей. Мы не можем прийти в Мурманск, так как начинаются различ­ ные процессы на таможне по выявлению степени нашей преступности. Многие из судов­ ладельцев буквально «измазаны» в этой ситуации. Что касается внутрисоюзной работы, то предлагаю создать юридическую службу, службу мореплавания и другие узлы, исполь- * зуя возможности наших специалистов. В поисках справедливости Конец 1999 года и начало 2000-го были ознаменованы бурными дебатами рыбо­ промышленников по поводу дележа квот. Каждый флот тянул одеяло на себя, так как кво­ ты были урезаны для всех. Кому - больше, кому - меньше, а в целом российская доля общедопустимого улова (ОДУ) трески уменьшилась на 19,2 процента. Логически рассуж­ дая, можно было предположить, что настолько же, примерно на одну пятую часть меньше прошлогоднего, получат рыбодобывающие предприятия. Но когда в дело вступают боль­ шие деньги, элементарная арифметика может отдохнуть: квоты урезали на 25-30 процен­ тов. Куда делась разница? Как соседи по коммунальной квартире, флотоводцы стали за­ глядывать в кастрюли друг друга, ища там вожделенную мясную кость, то бишь отнятую у них рыбную квоту. Не обнаружив ее и у партнеров по бассейну, стали подозревать в двойной игре чиновников местной администрации, которые тоже разводили руками, мол, ничего не знаем. Тогда взоры разгневанных флотоводцев обратились к Москве, к столичным столоначальникам, которые превратили принципы дележа квот в тайны мад­ ридского двора. Подобная «справедливость» подняла новую волну разговоров о структу­ ре управления рыбохозяйственным комплексом региона, о необходимости сильного бас­ сейнового государственного Департамента по рыболовству, с помощью которого можно было бы не беспокоиться о том, что и на следующий год у тебя не утянут из под собствен­ ного носа баренцевоморскую треску. Немало эмоциональных по накалу страстей публикаций разместил «Рыбный Мур­ ман» на своих страницах на эту тему. Остановимся лишь на одной - интервью с уже упо­ мянутым выше В. Ф. Никитиным, который плюс ко всему состоял в советниках у губерна­ тора Мурманской области. - Василий Федорович, есть прогнозы, что в связи с уменьшением квоты на сле­ дующий год малые и средние рыбодобывающие предприятия ожидает лавина бан­ кротств, - задает тему разговора Ольга Макарова. - Безусловно, снижение квоты негативно скажется на работе предприятий Союза рыбопромышленников Севера, - отвечает Никитин. - Квоты и сегодня не хватает на те су­ да, которые работают в Баренцевом море. Однако годы становления не прошли для нас даром: предприятия СРПС не хуже больших флотов научились ловить пелагические виды * Защитим нашрыбный бизнес, «РМ» от 21 мая 1999 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009