Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

224 За полчаса, отведенных на телефонные звонки, удалось переговорить с девятнадцатью читателями (звонки шли беспрерывно). Среди самых актуальных (полезных, интересных) материалов номера, в котором мы сообщили о блицтурнире, были названы публикации о Севзапкомбанке и льготах для пенсионеров, о вводе в обращение новых американских долларов и православный календарь. То есть людей волновали вопросы, связанные с ва­ лютой и с деньгами, положенными в банк; с правами пенсионеров и христианскими праздниками. Получившийся своеобразный телефонный читательский опрос показал также, что в «Рыбном Мурмане» как школьники, так и пенсионеры находили интересую­ щие их материалы. Лишь шесть из позвонивших в редакцию человек так или иначе были связаны с морем (через других членов семей). Это означало, что, несмотря на название, наш еженедельник не замыкался в узкой «рыбной» тематике. На встречный вопрос: « А почему «Полярка», «Мурманский вестник» или «Вечерний Мурманск» будут, на ваш взгляд, перепечатывать названные статьи из «Рыбного Мурмана»? Разве в этих уважае­ мых газетах нет своих журналистов, способных подготовить еще более любопытные ма­ териалы на актуальные темы?» - вразумительного ответа мы не получили. Лишь одна чи­ тательница сказала однозначно: «Хотя в «Рыбном Мурмане» есть интересные материалы, но ни одна газета ничего не перепечатает, потому что это безнравственно». К сожалению, многие наши читатели изначально пошли по неверному пути. Редак­ ция, опубликовав условия блицтурнира, ставила перед собой более скромную цель: по­ журить коллег-газетчиков, которые из раза в раз перепечатывали в своих субботних но­ мерах телепрограмму телеканала «ТВ-ХХІ» из нашего пятничного выпуска. И не обращали никакого внимания на приписку: «Перепечатка телепрограммы - только с письменного разрешения редакции «РМ». «Как вы думаете, есть такое разрешение у других газет? - спрашивали мы читателей. «Наверное.» --слышали в ответ. Но такого разрешения ни у одной редакции не было. Однако «Комсомолец Заполярья» без зазрения совести сооб­ щал: «Перепечатано с разрешения редакции «РМ»; «Полярка» была поскромнее, давая лишь ссылку на «Рыбный Мурман»; «Мурманский вестник» вообще не затруднял себя ни­ какими комментариями, пытаясь время от времени стилистически править взятую без * спроса телепрограмму. Вот так, устав убеждать коллег-газетчиков, что мы ежемесячно перечисляем ре­ дакции ТВ-ХХІ энную сумму денег за телепрограмму, что, как правильно заметила одна из читательниц, перепечатывать, тем более без спроса, безнравственно, - так мы, всенарод­ но посмеявшись над «воришками», пожурили их. Стоило это «Рыбному Мурману допол­ нительных 100 тысяч рублей - приз был вручен безработному читателю, которого мы и поздравили с выигрышем. Правильно ли я поступал, столь нерачительно распоряжаясь деньгами? Во-первых, этим блицтурниром мы не только организовали опрос читателей, но и провели неплохую рекламную компанию «Рыбному Мурману». Во-вторых, как гово­ рится, лес рубят - щепки летят. То есть экономь не экономь, а сто рублей - не деньги. И сто тысяч, если только на выпуск одного номера «Рыбного Мурмана» в 1995 году требо­ валось порядка 18(!) миллионов рублей. Так что сто тысяч, а в пересчете на доллары 20 американских «рублей», погоды, согласитесь, не делали. Моральное же удовлетворение мы получили большое. А теперь поговорим еще раз о деньгах. Но теперь уже серьезно. * «РМ» от 25 августа 1995 года РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009