Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

182 речне его разработчиков нет ни одного специалиста рыбной промышленности. «Не по­ звали» думцы в соавторы и представителей Госкомрыболовства. К нам этот закон посту­ пил в ноябре, ко мне лично - 15 числа. В «сопроводиловке» предписывалось через неде­ лю рассмотреть, внести предложения-замечания и отправить в Госдуму. То есть изучить 100-страничный фолиант, вникнуть в его суть, сформировать в соответствии с законода­ тельной базой поправки и переслать в Москву. Ладно, сижу в выходные. Прихожу в «Севрыбу» - тоже специалисты трудятся в воскресенье, изучают. Звоню в Мурманский траловый флот. Отвечают, что они и не слышали, что такой документ при­ шел. Быстренько снимаю копии на ксероксе, отправляю на флот, да еще экземпляр в море с отходящим судном -может, кто-то из рыбаков успеет строчку вписать. Да, мы отправи­ ли в Госдуму свои предложения и поправки. Но ясно одно: разработчики Закона опира­ лись на старые документы, регламентировавшие работу госфлота Советского Союза. В нынешних экономических условиях вся эта нормативная база неприемлема. Если мы, специалисты, не успеваем внести в Закон свои предложения, если Закон будет принят в том виде, в каком он сейчас, проблем всем нам прибавится. А их и так немыслимо мно- *** го. И все же наскочил депутатский корабль Владимира Тюрина на подводные рифы властных амбиций - свои же друзья-товарищи по депутатскому корпусу «освободили» его от должности председателя постоянной комиссии по экономической политике, бюджет­ ному и финансовому регулированию. За что? Почему? - По сути дела, я работал в комиссии один, - рассказывает В. Г. Тюрин. - Хотя там числится 12 депутатов. В их числе - руководители крупнейших в области предприятий: директора «Североникеля», «Печенганикеля», комбината «Апатит», мэры городов и рай­ онов. Все они люди занятые, так что депутатской работой в комиссии себя не утруждали. Особо следует сказать о депутате А. Г. Пустовой, которая до выборов работала в отделе капремонта администрации Первомайского района Мурманска. Ко мне в руки попало письмо из контрольно-ревизионного управления РФ по Мурманской области о работе там будущего депутата. Цитирую: «В связи с тем, что в период проверки выявлены факты хи­ щения, халатности и бесхозяйственности, граничащие со служебными злоупотребления­ ми, материал ревизии направлен для расследования в правоохранительные органы». Пустовая, узнав об этом, рассердилась и сказала, что «в КРУ мафиозники, и вы с ними за* одно». И началось. Да-да, уважаемый читатель, нашего Владимира Гавриловича просто-напросто «съели», как только вздорная бабенка начала ему стоить козни. Тюрин прекрасно пони­ мал, что одному ему не потянуть весь воз проблем одной из основных думских комиссий. Встречаться и спорить с хозяйственными руководителями, доказывать свою правоту, пе­ чатать на машинке документы. Подбирать литературу, знакомиться с новыми законами, участвовать в разработке документов других комиссий. Метаться по городу в поисках консультанта-экономиста, а после всего этого мчаться на своей поломанной автомашине к избирателям. - Кроме этого существовала еще одна проблема, - рассказывает Тюрин. - Я до сих пор не понял, почему такое происходило. Получаю документ с резолюцией председателя Думы «Тюрину в работу». Одновременно такой же документ попадает к депутату Калай- W W г » де, в комиссию по хозяйственной деятельности, экологии и природопользованию. В чем ** Закон орыболовстве... СССР? «РМ» от 6 декабря 1996 года. * Выступишь против - рядовым будешь, «РМ» от 12 мая 1996 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009