Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

149 чтобы стать наконец-то собственником? Стала крылатой фраза Лени Голубкова: «Я не ха­ лявщик, я - партнер». И понадобилось совсем немного времени, чтобы понять: россий­ ская приватизация не лучше национализации. Выяснилось, что в креслах руководителей новоиспеченных АО, ЗАО, АОЗТ и СП зачастую сидят прежние директора, известные свои­ ми амбициями, а рядовым работникам акции не дают никаких прав, кроме гордого име­ ни «акционер». - Государственные отцы-приватизаторы, спохватившись, приняли Закон «Об ак­ ционерных обществах», который начал действовать с 1 января 1996 года, - пишет наш корреспондент Наталья Бабаскина. - Закон этот призван был упорядочить взаимоотноше­ ния, права и обязанности акционеров и руководства предприятий. Воспользоваться но­ вым законом решили 17 неработающих в АО «Мурманрыбпром» акционеров, подав жа­ лобу в суд. Дело в том, что этим семнадцати, имевшим 2,01 % акций, было отказано в вы­ движении в совет директоров флота, так как Устав флотского АО устанавливал на выдви­ жение в совет ценз не мене 10 % от общего числа акций. Поскольку Устав противоречил букве Закона, суд обязал МРП принять заявку от неработающих, то есть уже «чужих» для ** флота акционеров заявку на участие в конкурсе. На собрании выяснилось. Выяснилось на отчетном собрании, которое произошло уже на следующий, 1996-й год. «Мурманрыбпром» и раньше в журналистской среде слыл «замкнутым», непривет­ ливым для нашей братии флотом. Теперь получить какую-либо информацию от управ­ ленцев стала вдвойне проблематично. Потому-то и пришлось «Рыбному Мурману» добы­ вать эту информацию у «оппозиционеров» - людей, не согласных с точкой зрения руко­ водства флота. А таковые к очередному собранию акционеров нашлись, и возглавил их уже хорошо знакомый читателю по первой книге нашего повествования Г. Р. Шаташви- * ли. - Прибыль по флоту в этом году меньше, чем ожидалось, - заявил он. - Должно было быть не менее 100 миллиардов рублей. Но мы не услышали, куда делись эти мил­ лиарды. Нужно потребовать отчет, почему так плохо работает «Мурманрыбпром», и все­ рьез подумать, как перестроить работу. Мы должны выбрать такие совет директоров и ревизионную комиссию, которые будут работать по-другому. Рабочие органы должны со­ стоять из тех, кто может высказать свое мнение и потребовать отчет с руководителя. - На собрании выяснилось, что основной состав акционеров не желает допускать к управлению флотом «чужаков», что может привести к растаскиванию «Мурманрыбпро- ма» по мелким частным фирмам, - продолжает свой рассказ корреспондент «Рыбного Мурмана». - Мол, не работающих на предприятии людей интересуют лишь дивиденды, которые, кстати, по предложению совета директоров решили не выплачивать (злые языки клевещут: специально, чтобы заставить пенсионеров продать акции по дешевке). Не знаю, так ли это на самом деле, но то, что о ветеранах отрасли родное предприятие не заботится по сыновни, это точно. Пенсионеров-ветеранов в МРП примерно 900 человек, и председатель совета ветеранов просил выделить 15 млн. рублей на нужды актива. Генди­ ректор Лев Брейхман отказал, мотивируя это следующим образом: «Если у предприятия есть долги перед бюджетом, средства на сторону отправляться не должны. А бюджет уже, в свою очередь, должен решать проблемы пенсионеров». - По большому счету Лев Семенович, конечно же, прав, но в наше время эту право­ ту нищему пенсионеру не докажешь. - вздыхает Наталья Бабаскина. И далее журналист * Все могут короли? «РМ» от 17 мая 1996 года. *** Краткая биография Шаташвили Г.Р. дана в первой книге. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009