Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

130 ство» не выручит. То, что каждый флот выживает на свой лад (пока!), далеко не опти­ мальное решение. - Существует у нас совет директоров. Я часто присутствую на заседаниях этого ор­ гана, - продолжает свой рассказ И. П. Березюк. - Более того, не доверяя собственному мнению, спрашиваю руководителей: «Для чего, зачем отрывать время от неотложных дел и сидеть в «Севрыбе» час-два, принимать какие-то решения, заведомо зная, что вы их пропускаете мимо себя?». Отвечают, что, мол, традиция, что, мол, кое-какая информация. В общем, ППР: посидели, поболтали, разошлись. А общебассейновые вопросы повисли в воздухе. Жилье, детские учреждения, ветераны, больницы (про родную газету молчу), зарплата и защищенность моряков - чьи теперь эти проблемы? Вопросы снабжения фло­ тов, ремонта судов, модернизации оборудования, безопасности мореплавания, рыбохо­ зяйственной науки и подготовки морских специалистов - это-то чье? Ну нельзя же так, братцы! Горько. Больно. Обидно. Тем паче, что прогноз по сырью весьма хорош. Погода во втором квартале неизменно лучше, чем была зимой. Ловить бы да ловить. Рыбу - стране, деньги - жене, а сам носом на волну. А получается только последнее, да и то не у всех: * сокращается флот, ненужными становятся моряки. Ох и горько! Практики против теоретиков Говоря о взаимоотношениях Мурманской областной администрации и АО «Севры­ ба», мы уже констатировали различные точки зрения этих двух уважаемых властных структур на перспективы развития рыбной отрасли Севера. Рассказывали о противостоя­ нии чиновников и специалистов - именно так можно назвать всплывшие противоречия между двумя силами, стремящимися управлять рыбным Мурманом. А чтобы управлять, должна быть программа, хотя бы на бумаге. И вот такую программу обладминистрация поручила создать творческой группе, в которую вошли ученые-экономисты Кольского на­ учного центра Академии наук, «Севгипрорыбфлота», Мурманской рыбопромысловой академии (будущего технического института). Возглавил группу, которой на «творчество» было отстегнуто 130 миллионов рублей, преподаватель местной академии А. А. Панченко. Можно и не говорить, что за такие деньги наши сидящие без зарплаты ученые взялись за работу с удовольствием, стали рьяно формировать цели, принципы и структуру развития рыбохозяйственного комплекса Мурманской области вплоть до 2005 года. На первом эта­ пе, по мнению разработчиков областной программы, Северному бассейну необходим единый координирующий региональный орган в виде независимого департамента по рыболовству. Именно независимого, так как «Севрыба» превратилась в коммерческую структуру, а областной комитет по рыболовству являлся проводником политики админи­ страции. То есть на Кольском полуострове к тому моменту не оказалось органа, который имел бы рычаги управления отраслью. А вот департамент, наделенный частью полномо­ чий Роскомрыболовства, сможет оперативно влиять на ситуацию, комплексно решать за­ дачи рыбодобывающих структур и береговых предприятий. Естественно, что каждый из руководителей этих «структур и предприятий» довольно-таки ревностно относился к раз­ рабатываемой программе, в которой хотели, как говорится, без него его женить. И реши­ ли «рыбные генералы» обсудить эту пресловутую программу, собравшись в начале 1996 года на совет директоров «Севрыбы». На этом же совете было принято решение просить «Рыбный Мурман» опубликовать мнения руководителей о документе, разработанном учеными. Что мы, редакция, и сделали. * Была империя. Теперь... «РМ» от 14 апреля 1995 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009