Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

112 действующих судов гораздо больше, чем у соседей по региону. Оппоненты выдвинули другой принцип распределения: по долям, сложившимся в текущем году. К единому мнению совет так и не пришел. В затянувшейся дискуссии точку поставил «государствен­ ный арбитр» - первый заместитель председателя Госкомрыболовства А. В. Родин, кото* рый пресек полемику и перенес процесс дележа квоты в Москву. Разговоры разговорами, а рыбу-то ловить надо. И мурманский рыбохозяйственный совет, не дожидаясь окончательного решения, проводит распределение между пользова­ телями половины от общего регионального объема технической (промысловой) квоты на добычу трески и пикши в Баренцевом море на 1997 год. Эта процедура прошла на ред­ кость гладко, в основу был положен ранее оговоренный критерий - расклад по коэффи­ циентам, где за единицу взято 1000 кВт мощности главного судового двигателя. Всего та­ ких коэффициентов по бассейну (учитывая только действующие суда) набралось 240,88. На каждый пришлось по 421,58 тонны трески и 113,63 тонны пикши. Второй вопрос повестки дня «Об обеспечении сырьем береговых рыбоперераба­ тывающих предприятий в 1997 году» вызвал много споров. Областная Дума в своем об­ ращении просила 10% от квоты зарезервировать за заводами бывшего рыбокомбината. Мнения разделились. Выдвигались идеи объединить флоты и заводы, создать специаль­ ный фонд поддержки и т. д. Пожалуй, лучше других высказался генеральный директор тралфлота Ю. Б. Прутков, сказав, что из двух нищих одного богатого не сделать. Ведь фло­ ты сами едва выживают и не могут себе позволить поставлять рыбу на переработку без гарантированной оплаты. У заводов же свободных средств на сырье нет. Все согласились: помогать надо. Но каким образом? Позитивный ответ - в который раз! - так и не был най** ден. Противостояние В рамках обсуждения нашей «квотной» темы остановимся на взаимоотношениях Мурманской областной администрации и АО «Севрыба». Отношения между этими двумя властными структурами портились раз за разом, а в дальнейшем переросли в неприкры­ тую войну. Но при губернаторе Комарове все было в рамках приличий, во всяком случае, внешне. Конечно, к середине девяностых годов «Севрыба» уже не воспринималась как отраслевой штаб всего Северного бассейна, как выразитель мнений и чаяний руководите­ лей всех предприятий рыбного Мурмана. Но опыт и знания севрыбовцев нельзя сбрасы- I л ч/ ч/ вать со счетов. И международный вес этой организации, авторитет президента правления Георгия Васильевича Тишкова. Во всяком случае, мы у себя в редакции не торопились оголять коммерческую сущность этого закрытого акционерного общества, срывая с него отмирающие государственные функции. Не боясь начальственного окрика, «Рыбный Мурман» позволял себе критиковать как действия флотоводцев, так и чиновников обла­ стной администрации. Когда эти действия, на наш взгляд, требовали критики. Работали, пытались работать по нехитрым правилам: писать правду и защищать простого человека, соизмеряя его беды и заботы с поступками власть имущих. Поступки же эти на самых вы­ соких уровнях не отличались праведностью. В Мурманской области в эпицентре финансовых сандалов, время от времени со­ трясавших общественность, почему-то всегда на первом плане оказывалась фигура первого заместителя губернатора Ю. З. Бергера. Его чернили по-всякому: «крестный отец» * Судили-рядили, но не поделили, «РМ» от 13 декабря 1996 года. * Дружба дружбой, а рыба - врозь, «РМ» от 2 7 декабря 1996 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009