Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 2 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

106 баков. Надо помочь рыбакам обрести уверенность, что полученные ими ресурсы не будут * отобраны для решения какой-либо «сверхважной» задачи. Обязательная, социальная, стимулирующая и конкурсная. Кто больше? Как же сложился для рыбаков Мурмана 1995 год? Был он довольно неплох: рацио­ нально использовались ресурсы Баренцева моря, увеличился вылов камбалы. Возросла добыча скумбрии, в море Ирмингера - окуня. В полном объеме была реализована квота на вылов окуня и сельди в норвежской экономической зоне. В целом по бассейну прирост в вылове в сравнении с 1994 годом составил около 130 тысяч тонн. Неиспользованными остались лишь промысловые квоты в зонах Гренландии, Канады. Обо всем этом доложил на Северном научно-промысловом совете заместитель директора ПИНРО Валерий Шлей- ник. Он выразил уверенность, что в 1996 году у рыбаков Северного бассейна не будет дефицита сырья. Но это возможно лишь при условии комплексного освоения всех ресур­ сов и в Северо-Восточной, и в Северо-Западной Атлантике. Основные подходы к дележу квоты на том совете, проходившем в первой декаде декабря в Архангельске, остались теми же, что и на уходящий 1995 год. Квоты делили между регионами и выделяли необходимое количество рыбы на общебассейновые нуж­ ды. Предусмотрели за счет квоты финансирование научных исследований, работу рыбо­ охраны и судов аварийно-спасательного флота, а также - средства под программу возоб­ новления добычи и обработки морских водорослей и развития лососеводства. Определи­ ли, что до 10 процентов от региональных квот составит объем сблокированной квоты. Это ** позволит обеспечить сырьем рыбоперерабатывающие предприятия. Как всегда, далеко не все остались довольны дележом, многие поговаривали о но­ вых принципах справедливого и рационального распределения водных биологических ресурсов. Да сам Комитет по рыболовству РФ искал эти новые пути и методы. Желающих получить право на вылов «валютоемких» объектов, то есть трески и пикши, увеличива­ лось с каждым днем. К рыбопромысловым регионам добавился Ненецкий автономный округ, как на дрожжах росло количество фирм и фирмочек, входящих в Союз рыбопро­ мышленников Севера. На повестке дня встал вопрос о разработке дополнительных объек­ тивных критериев и принципов, которые бы определяли порядок и механизм распреде­ ления квот. Все понимали, что при отсутствии государственной поддержки отрасли пра­ вильное управление ресурсами могло бы сыграть решающее значение в структурной пе­ рестройке рыбной промышленности Северного бассейна. Поэтому при распределении ресурсов, безусловно, должны учитываться и политические, и экономические, и социаль­ ные аспекты. Под рубрикой «Точка зрения» на страницах «Рыбного Мурмана» выступили зам. директора Института экономических проблем КНЦ А. Васильев и директор по науке Союза рыбопромышленников Г. Степахно, обосновав в совместной статье новые подходы к дан­ ной теме. Авторы посчитали, что внутриотраслевой критерий - наличие судна и «тради­ ционность» пользователя квоты - стал догмой, заслонившей все остальное. За основу можно взять расчетный производственный потенциал. Он представляет собой сумму мощностей по заморозке рыбы списочного состава всех судов и мог бы стать одним из наиболее объективных факторов на пути поэтапного решения проблемы рационального распределения ресурсов среди предприятий рыбохозяйственного комплекса Северного * Открытое письмо... «РМ» от 22 марта 1996 года. * Вот и поделили! «РМ» от 15 декабря 1995 года. РЫБНЫЙ МУРМАН в кавычках и без, ТОМ 2. © В.С.Георги. 2009