Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

676 ранил противоречий между двумя ветвями власти. Реальной альтернативы реформам в российской экономике не было. Усиление регулирующей роли государства в хозяйствен­ ной жизни, на что делали ставку критики правительственного курса, могло осуществлять­ ся лишь посредством денежных вливаний и дотаций слабым предприятиям, на что новый кабинет министров время от времени шел. Но добиться на этом пути кардинальных пози­ тивных результатов было невозможно. Упор был сделан лишь на топливно­ энергетический комплекс, так как его продукция давала валютные доходы, часть которых переливалась в сферу потребления, насыщая рынок импортными товарами. Но никакой * альтернативной процессу приватизации политики не было. Народ пристально следил за политической борьбой, развернувшейся в Москве. В марте 1993 года очередные по счету и чрезвычайные по сути 8-й и 9-й Съезды народных депутатов России вновь накалили страсти вокруг фигуры Б. Н. Ельцина. Пожалуй, следует вспомнить, что августу 1991 года (события вокруг ГКЧП, которые вознесли Бориса Нико­ лаевича на царское ложе политического Олимпа) предшествовал пятилетний путь созда­ ния образа народного героя, демократа, реформатора. Образ этот строился не на пустом месте - Ельцин был сильной и колоритной фигурой. Сумев бросить вызов Политбюро и ЦК КПСС, он, тем не менее, никогда не высказывал конструктивной критики проводимого по­ литического и экономического курса реформирования страны. После победы Б. Н. Ельци­ на на выборах Председателя Президиума Верховного Совета России парламент, как инст­ румент власти и политической трибуны, был необходим ему как воздух. Но после августа 1991 года Верховный Совет стал помехой, ограничивая единоначалие Президента Ельци­ на. А к весне 1993-го. - Как бы ни относились многие нынче к политической фигуре Бориса Николаевича, но при всех его просчетах и недостатках он пока по-прежнему единственный в высшем руководстве страны человек, являющийся действительным гарантом либеральных ре­ форм в Росси, - считает политический обозреватель «Рыбного Мурмана» Татьяна Кожухо- д W W ва. - А наш так называемый парламент с его агрессивной косностью - не что иное, как вчерашний день. Отягощенный грузом прошлого, сохранившийся практически в перво­ зданном виде партийно-хозяйственный актив подобно камню на шее не дает России всплыть, тянет на илистую глубину. Ельцина обвиняют в «развале страны», неумении ру­ ководить экономикой, заявляют, что сумеют это сделать лучше под руководством Руслана Хасбулатова. Что же это значит? Что цены резко упадут, что товаров станет больше, что исчезнут беженцы, а преступность сойдет на нет? Но это невозможно! Ни по каким эко­ номическим и социальным законам! Это не согласуется с элементарной логикой, а значит, ** страна может быть ввергнута в новую авантюру с явным коммунистическим душком. Что же предлагала Татьяна Кожухова, взгляды которой поддерживали не только сотрудники редакции, но и большая часть общества? Она ратовала за всенародный рефе­ рендум, провести который было решено 25 апреля. - Ельцин вынужден обратиться к народу. Он предлагает россиянам ответить на во­ прос: доверяют ли они своему президенту? - пишет наш политический обозреватель. - В обращении также говорится о необходимости принятия новой Конституции, о передаче земли в собственность граждан, об индексации обесцененных денежных вкладов населе­ ния, о социальной защите военнослужащих и снижении налогов для предпринимателей. Речь, как видим, идет о самых насущных для россиян проблемах, успешное решение ко- * Россия (энциклопедический справочник), Москва, 1998 год. По сценарию КПСС, «РМ» от 19 марта 1993 года.