Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

675 туацию, способствующую затяжному кризису в добыче, производстве и сбыте рыбы и мо­ репродуктов. Такое положение делает нереальной выработку и осуществление единой программы ускоренного проведения рыночных реформ, так как разрушены вертикальные связи и, напротив, созданы идеальные условия для спекуляции госсобственностью непо- * средственно на местах в различных сферах рыбного хозяйства». Как в сложившейся ситуации найти пути выхода из кризиса? Стратегов и говорунов на Руси всегда хватало, а с практиками-мастерами - беда. Вот и сместились мы в одноча­ сье в мировом табеле со второго на шестое место, а темпы снижения производства пре­ высили уровень, имевший место в годы второй мировой войны. Вылов в 1992-м составил 5,2 миллиона тонн против 8 миллионов тонн в 1989 году. Еще раз вспомним главную причину начала перестройки - отсутствие средств для проведения структурных перемен в экономике. А поставленную цель можно сформули­ ровать так: установление новых экономических отношений. Либерализация цен, о чем мы уже говорили, произвела шоковую операцию по перераспределению денежной массы. То есть необходимые денежные капиталы концентрировались и готовились к заключитель­ ной акции приватизации. Этот этап пройдет через банкротство основной массы бывшей госсобственности. Роль вброшенных в общество ваучеров была чисто политическая. Един­ ственное, что мешало «денежным мешкам» оперативно закончить основной этап пере­ распределения собственности, - это отсутствие инвестиций для оживления экономики. Денег хватало только на то, чтобы через аукционы и банкротство задешево скупить всю акционированную собственность. Но для созидательной деятельности, для оживления экономики, для достижения основной цели перестройки средств не было. - Таким образом, приватизация не дала и не могла дать людям через приватизи­ рованные чеки ничего, кроме политического удовлетворения, - пишет внештатный автор «Рыбного Мурмана» Василий Григорьевич Иванов. - Банкротство предприятий было за­ ложено ранее в экономическую модель, нежели появление ваучеров. Приватизация в том виде, в котором она проводилась, усугубило положение всей экономики. Собственность есть, а денежных ресурсов, так необходимых для ее запуска, нет. По этому предмету и разгорелся спор между парламентом и Президентом, он и определил расстановку поли­ тических сил в стране. Не один раз в 1992-м и 1993-м годах Верховный Совет России пы­ тался изменить ход приватизации, а механизм ее вновь и вновь запускался указами Пре­ зидента. Верховный Совет стал не нужен. Именно по экономическому обустройству стра­ ны разгорелись самые острые споры и противоречия. Это был самый удобный случай, чтобы окончательно дискредитировать представительный орган в глазах общественности. * Именно Верховный Совет был объявлен главным виновником в торможении реформ. Г. В. Тишков: «Наш путь во мраке» Конец 1992 года. Предпринятая Б. Н. Ельциным в декабре попытка обратиться не­ посредственно к народу с обвинениями в адрес 7-го Съезда народных депутатов в сабо­ таже реформаторского курса сколько-нибудь заметного отклика в народе не получила. Впрочем, и ответное обращение к россиянам депутатов, обвинявшим Президента в пре­ вышении конституционных полномочий, также не нашла сочувствия в обществе. В такой обстановке Ельцин вынужден был, отстранив Гайдара, поставить на пост премьер- министра поддержанного Съездом В. С. Черномырдина. Однако этот компромисс не уст- * От кризиса власти к всевластию кризиса? «РМ» от 8 октября 1993 года. * 10 лет великого труда, «РМ» от 3 марта 1995 года.