Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

669 Что же это за жизнь такая пошла - все борьба да борьба.. Как в пушкинской сказ­ ке о рыбаке и рыбке - «неспокойно синее море». Как четыре года назад золотую рыбку под названием «приватизация» выпустили, так и неспокойно. «Что же это, понимашь, за закавыка така?» - приговаривал в таких случаях Президент Ельцин. И не пора ли разо­ браться что к чему и выявить виновных, как обычно делается на Руси после очередной кампании. Будь то битва за урожай или акционирование государственных предприятий. И вот действительно спустя четыре года после массовой приватизации государство прояви­ ло наконец живой интерес к ее последствиям. Произошло это примерно за месяц до пре­ зидентских выборов. Именно тогда, в мае 1996 года, руководители многих приватизиро­ ванных предприятий получили из Москвы правительственную телеграмму о том, что соз­ дана комиссия Госдумы федерального собрания РФ по анализу итогов приватизации в 1992-1996 годах и об ответственности должностных лиц за ее негативные результаты. За­ канчивалась телеграмма категорически (цитирую): «В случае нарушений парламентская комиссия направит материалы в Генеральную прокуратуру и ФСБ». Эта телеграмма про­ извела впечатление даже на тех матерых «генералов» производств, которые уже притер­ пелись за последние годы к постоянно зависающему над их головами мечу Фемиды. И родила по крайней мере два вопроса. Первый: ну отчего же результаты заведомо обозна­ чены как негативные? И второй: а что будет, если к власти вновь придут коммунисты? То­ гда, как говорят, и к бабке не ходи - эти «негативные» результаты приватизации помогут в мгновение ока «частные», то бишь приватизированные предприятия, национализиро­ вать. То есть повернуть все вспять. Попробуем разобраться в этих вопросах-ответах по­ подробнее. Итак, можно ли назвать итоги приватизации позитивными? Для этого надо вспом­ нить о шести целях, которых, согласно утвержденной правительством программе, должна была достичь приватизация. Это: 1. Формирование широкого слоя частных собственников, содействующих созданию социально ориентированной рыночной экономики. 2. Повышение эффективности деятельности предприятий. 3. Социальная защита населения и развитие объектов социальной инфрастуктуры за счет средств, поступивших от приватизации. 4. Содействие процессу финансовой стабилизации в РФ. 5. Создание конкурентной среды и содействие демонополизации народного хо­ зяйства. * 6. Привлечение иностранных инвестиций. Была ли достигнута хотя бы одна из этих целей? Нет. К 1996 году сформировался далеко не широкий слой частных собственников. В руках коллектива того же «Севрыбхо­ лодфлота» давно уже был не 51 процент акций, а значительно меньше. Постоянные за­ держки заработной платы и отсутствие веры в руководство предприятия вынуждали ря­ довых работников продавать свои акции, полученные по закрытой подписке. В тоже вре­ мя различного рода фирмы занимались скупкой акций СРХФ на аукционах. Так что генди­ ректору флота приходилось то и дело оглядываться не на рядовых акционеров, а на дер­ жателей крупных пакетов акций, многие из которых к флоту не имели никакого отноше­ ния. Мало-мальски социально ориентированной экономики не получилось, хотя пред­ приятие (мы говорим о «Севрыбхолодфлоте») изменило форму собственности. Эффектив­ ность экономики флота путем его приватизации тоже не была повышена. И никакие объ­ екты социальной инфраструктуры не развивались за счет полученных от приватизации * Резонанс, «РМ» от 11 октября 1996 года.