Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

668 После многих отсрочек был рассмотрен судом и иск Леванова к газете «Мурман­ ский вестник». Суд иск удовлетворил. Конечно, это не вызвало столь широкого резонанса, как в свое время публикация о скрывающемся от налогов «миллионере». И это понятно: мазнули грязью имя Леванова в период, когда проходили акционерные собрания на фло­ те, когда Леванов баллотировался в народные депутаты. А опровержение появилось че­ рез год, летом, когда мурманчане в отпусках, а в области затишье. Вот и получается так: в грязи вываляли принародно, а извинения принесли кулуарно. Дескать, чего там, ошибоч­ ка вышла. - С Первомайской налоговой инспекцией, которая подала в суд на Леванова с тем, чтобы взыскать с него «свои» миллионы, и вообще интересно получилось, - сообщает чи­ тателям Нина Антонян. - В судебном заседании представительница истца Гончар П. Т. (на­ чальник юротдела Первомайской ГНИ) заявил ходатайство о приостановлении дела, од­ нако суд не нашел для этого оснований. И тут события приняли вовсе уж неожиданный поворот: представитель истца отказался от иска. Вообще отказался. На том основании, что в ходе предварительного следствия в действиях Леванова А. Ф. признаков уголовно нака­ зуемого деяния не установлено! Вот так да! Значит, начальник юротдела знал о результа­ тах следствия, о том, что Леванов невиновен, но тем не менее просил суд приостановить дело, потянуть еще елико возможно. Пусть оно повисит - над головой Леванова, - это тяжкое обвинение, пусть заставит руководителя крупнейшего в области предприятия по­ нервничать да подергаться. Ведь как приятно подержать уважаемого, донельзя занятого человека на крючке, поводить на удочке подозрений. Зря, что ли, весь год его имя так и сяк склоняли, по всем углам трепали и с высоких трибун произносили в сочетании со зло* вещей фразой: «Заведено уголовное дело!». Из всего вышесказанного сделаю лишь один вывод: настоящим Иудой мурманской журналистики можно назвать В. М. Кондратьева, который как минимум дважды совер­ шил свое черное дело. Первый раз - по отношению к председателю колхоза «Ударник» Ю. А. Тимченко, опубликовав в «Полярной правде» накануне отчетного собрания паск­ виль на заслуженного руководителя. Второй раз - по отношению к Леванову. Конечно, за этим Иудой стояли свои каифы и пилаты. Как правило, в правоохранительных органах - милиции, суде, прокуратуре. А этими «органами», в свою очередь, помыкали властьпре- держащие, отводя себе роль самого Господа Бога. Вторая «ошибочка» налоговиков в деле Леванова потянула на 9 миллионов долла­ ров США. Именно на такую сумму, по мнению областной налоговой инспекции, «Севрыб­ холодфлот» скрыл в 1993 году свою валютную выручку. Более двух лет ушло на то, чтобы доказать: решение ГНИ было ошибочным. И все эти годы, полные слухов и кривотолков с ожиданием санкций в виде арестов и отсидок, как-то замалчивалось как несущественное то обстоятельство, что уголовное дело было возбуждено по факту, а не против конкрет­ ных лиц. В ходе следствия перво-наперво выяснилось, что при обменно-закупочных опе­ рациях с топливом в действиях должностных лиц, ответственных за отражение прибыли в бухгалтерском отчете, признаков какого-либо преступного деяния нет. Таким образом флот свои девять миллионов долларов из девятнадцати у налоговой инспекции отбил. На очереди были новые арбитражные суды по следующему эпизоду из пресловутого уголов- ** ного дела - по работе судов «Севрыбхолодфлота» в рамках договора ОРИФ ПУЛ. * Охота на ведьм, «РМ» от 29 сентября 1995 года. Ошибочка вышла... «РМ» от 12 января 1996 года.