Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

650 бината. Для этого следовало каждому из флотов заключить договоры с заводами на по­ ставку указанного в протоколе количества сырья. Две тысячи тонн трески остаются в ре­ зерве администрации области и «Севрыбы» для того, чтобы поощрить потом наиболее успешно работающие заводы. Ну а те флоты, которые не заключат такие договоры, не по­ лучат из сблокированной квоты ни грамма, их квота будет перераспределена. В свое вре­ мя рыбокомбинат перерабатывал до 100 тысяч тонн сырья. И пусть сегодняшнее количе­ ство намного меньше, зато появилась реальная возможность оживить умирающие заво­ ды. - Тут вот что еще надо иметь в виду, --продолжает рассказ И. Д. Сквирский. - Сей­ час на прилавках магазинов не увидишь ни палтуса, ни камбалы, ни зубатки, ни продук­ ции из них. А все потому, что на судах прилов или гонят за борт, или за бесценок продают норвежцам при сдаче трески. Не пойдут же моряки в родной порт из-за сотни-другой ки­ лограммов прилова. Теперь же вся эта рыба вместе с сельдью, скумбрией поступит на наши заводы. Значение подписанного документа трудно переоценить: это не только первый шаг к определенному регулированию деятельности береговой рыбообработки. Это - первый шаг к будущему объединению заводов. Пусть это будет другая структура, не комбинат, но все уже настолько пресытились «свободой», столько горя нахлебались из-за полной самостоятельности. Гарантом выполнения договора выступает администрация области в лице комитета по рыболовству. И уже есть конкретные результаты: Мурманский траловый флот, «Севрыбпромразведка», Союз рыбопромышленников Севера заключили * договоры с заводами. Естественно, что промысловики были не в восторге от этой сблокированной квоты. Все понимали, что цель благородная: возродить к жизни заводы бывшего рыбокомбина­ та, обеспечив их сырьем. Но эту цель надо было подкрепить четким механизмом реали­ зации квоты. Чтобы флоты заключали договоры с заводами на взаимовыгодных условиях, чтобы это самое возрождение рыбоперерабатывающих предприятий не шло в ущерб до­ бывающим флотам. В рыночных условиях никто не будет работать себе в убыток. Своими сомнениями по поводу сблокированной квоты на страницах «Рыбного Мурмана» поде­ лился генеральный директор Союза рыбопромышленников Севера Н. Г. Тропин: - Уточним, что сблокированная квота - это часть той промысловой квоты, которой наделяются пользователи по решению Северного научно-промыслового совета, а не до­ полнительное количество. Каждый из флотов выделил свой «кусочек» пропорционально полученной квоты, что и составило оговоренные 10 тысяч тонн. И есть ряд нерешенных юридических вопросов. Например, по нынешним законам никто не может принудить предприятие заключать те или иные сделки, не может ограничить поставки рыбы на экс­ порт. И еще один момент. Пока заводы бывшего рыбокомбината стояли или работали вполсилы, а это длилось около двух лет, многие предприятия малого бизнеса стали соз­ давать собственную рыбоперерабатывающую базу. И резонный вопрос сейчас задают ру­ ководители этих предприятий: «Почему я должен поставлять сырье на рыбокомбинат, ущемляя собственное производство?». И последнее. Сегодня нет условий, которые бы благоприятствовали поставкам рыбопродукции сюда, в Мурманск. Простой судов в порту из-за таможенных проблем и проблем в самом порту. Объемы поставок небольшие, а по­ тери будут огромные. * Первый шаг к возрождению, «РМ» от 14 апреля 1995 года. * А выгодно ли это? «РМ» от 14 апреля 1995 года.