Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

590 бросается редакция «Рыбного Мурмана». Не боясь полностью испортить отношения с ру­ ководителями администрации области, Инна Березюк, не подбирая выражений, пишет: - В подготовленных к сессии облсовета документах есть, например, такая фраза: «Руководство АО «Севрыба» за счет средств мурманчан решает внутренние проблемы своих предприятий, в том числе и благосостояние своих работников». Вы поняли? Вас грабит «Севрыба». Но ведь это же абсурд! АО «Севрыба» включает в себя десятки АО и малых структур - нельзя же так обобщать. Каждому руководителю хочется повысить бла­ госостояние своих работников - и слава Богу, что некоторым это удается. Но ведь, госпо­ да-товарищи, в магазинах рыбы полно, бери - не берут: цены кусаются. Но извините: раз­ ве АО «Севрыба» повысило стоимость топлива, тары, продуктов питания и т.д.? Так вы по­ лагаете, что депутатам удастся, купив топливо за 150 тысяч рублей за тонну, продать рыбу по 5 рублей за килограмм? Так, что ли? В «Справке о мерах по упорядочению управления биологическими ресурсами Мурманской области в территориальных водах Баренцева и Белого морей», подготовленной к сессии облсовета, таких фраз очень много. И каждая, мягко говоря, спорная. Я коснусь еще одной такой фразы: «Потребление же рыбопродук­ ции населением в т.г. снизилось к прошлому году почти в два раза, соответственно цены возросли в среднем в 20 раз.» Интересно, а колбаску население потребляет в прежних (прошлогодних) объемах? И цена у нее та же? А сахарок у нас почем? А творожок со сме­ таной? Тут-то кто виноват? Оно, конечно, можно бы и этим предприятиям показать, кто в доме хозяин. Только рубли - не доллары. А там, где творожок или колбаску делают, ва­ люта не шуршит. «Имеет место ситуация, когда флоты вынуждены работать на экономику Запада, поставляя за рубеж большую часть вылавливаемой рыбы в качестве оплаты за ремонт судов, топливо, тару.». Лично я многое бы отдала за информацию о том, каким образом собираются изменить эту ситуацию власти, даже завладев квотой? - ставит свой * последний знак вопроса журналист, остывая от праведного гнева. Ну а что сессия? Она не приняла никакого решения, так как не хватило форума. Депутаты проголосовали ногами. То ли им уже было на все наплевать, то ли, предвидя скорый разгон Советов, побежали искать себе новое место под солнцем. И пусть ищут, лишь бы нашим рыбакам не мешали. Ну а как же квота, что с ней думали-мудрили в конце 1993 года? Как ни странно, итоговое заседание научно-промыслового совета прошло на редкость спокойно. Наука в лице зам. директора ПИНРО В. Н. Шлейника констатировала: несмотря на неимоверные усилия промысловиков выловить всю треску в Баренцевом море до последнего хвоста, она, треска, не только восстановилась, но ее запасы значительно увеличились. И прогноз на ближайшие годы, если не браконьерничать, а следовать указаниям науки, самый бла- ** гоприятный. Так что Союз рыбопромышленников Севера на 1994 год получил возмож­ ность выловить трески больше прошлогоднего. Хотя, если учесть, что численность Союза выросла вдвое и достигла 130-ти предприятий, то на общее число претендентов квоты все равно не хватало. Да и в расчете на каждое добывающее судно квота была ниже той, ко­ торая приходилась на однотипное судно в большом флоте. С какими же результатами подошел наш Союз к своей первой годовщине? Во- первых, он стал реальной силой. И решать проблемы развития Северного бассейна без учета этой силы стало невозможно. Появилась альтернатива традиционным флотам. И если посмотреть, как работают бывшие государственные флоты, а как малые структуры, то сравнение будет в пользу последних. Флот гораздо интенсивнее пополнялся именно в Чьей будет треска, «РМ» от 1 октября 1993 года. * * * Квота решает все, «РМ» от 24 декабря 1993 года.