Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

542 А вот что ответил обозревателю еженедельника по вопросам политики председа­ тель Мурманского отделения общественного комитета российских реформ (был и такой!) В. Дущенко: - Одни считают, что это какие-то махинации правительства, другие называют вау­ черы благом. А какова Ваша точка зрения? - спрашивает Татьяна Кожухова. - Первый раз за всю историю государства что-то дают, а не отбирают. Какие тут мо­ гут быть махинации? - по-одесски вопросом на вопрос отвечает Дущенко. - К примеру, высказывается предположение, что, мол, пока граждане получают бумаги, за их спинами идет тихая приватизация лакомых кусочков. - Дело вот в чем: когда речь идет о ваучерах - надо смотреть, кто говорит и чьи ин­ тересы он представляет. И потом: мы должны сознавать, что правительственная про­ грамма приватизации несовершенна. Она является компромиссом между различными противоборствующими группировками в органах власти. Ее известным недостатком мож­ но назвать то, что в привилегированном положении оказываются трудовые коллективы и руководители крупных предприятий, а бюджетники, пенсионеры очень сильно проигры­ вают. Это понимают в правительстве, но таково сейчас соотношение сил в обществе, в парламенте. Ничего не поделаешь, надо просто с этим считаться. Потом, когда будут раз­ даваться следующие серии чеков (а их будет не менее трех), недостатки будут скорректи- ** рованы. А сейчас важно отстоять хотя бы сам принцип приватизации. Как знаем мы с тобой, уважаемый читатель, никаких «следующих серий» ваучеров мы не увидели, а вот бесконечный сериал по дележу бывшей госсобственности продол­ жается и поныне. Выбранный правительством путь в том уже далеком 1992-м году был далек от идеала, породил неразбериху, нервотрепку, особенно на наших флотах. Только нормативные документы, касающиеся акционирования, менялись несколько раз. Сначала обязывали работников флота половину стоимости акций оплачивать ваучерами, потом - до 70-ти процентов. Но за годы советской власти нас научили выкручиваться из самых сложных ситуаций, преодолевать непреодолимые препятствия, нагроможденные без­ думностью родного правительства. Вот и на этот раз акционирование предприятий было завершено успешно и в срок. Главная цель была достигнута - контрольный пакет акций остался у флотов. Главный специалист фонда имущества Мурманской области Н. В. Каз- мина так прокомментировала итоги приватизации в рыбацких коллективах: - Закончив закрытую подписку на акции - 51 процент - и оплатив первоначальный взнос, флоты получают от нас свидетельство на каждый пакет акций (льготных, простых). То есть мы от лица государства отдаем им право владения этой частью собственности. За­ тем вместе с руководителями флотов (ныне - акционерных обществ) будем смотреть, как целесообразней распорядиться 29 процентами акций (20 процентов из 49 фонд имущест­ ва вправе в течение трех лет оставлять в своем распоряжении). Конечно же, будут учтены партнерские интересы, экономические связи, то есть преимущество в приобретении ак­ ций предоставим тем, в ком наиболее заинтересован сам флот. Несколько сложней обстоят дела у рыбообрабатывающих предприятий, фабрики орудий лова и некоторых других. После закрытой подписки на акции внутри своего кол­ лектива там пройдет закрытая же подписка среди коллективов - поставщиков продукции для них или потребителей их продукции. И то не всех, а только тех, у кого в уставном фон- * * В. Дущенко: «Почему мы живем так, а не иначе?» «РМ» от 30 октября 1992 го­ да.