Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

517 других морепродуктов, страна занимала второе после Японии место в мире по размерам улова. На прилавки же попадала лишь небольшая часть этого изобилия. Причину этого пыталась найти еще бывшая ЦКК (центральная контрольная комиссия) КПСС. В печати со­ общалось, что первый заместитель министра рыбного хозяйства В. Лушников и начальник главного экономического управления Минрыбхоза Ю. Кокарев в условиях резкой нехват­ ки на внутреннем рынке рыбопродуктов, в ущерб национальным интересам выдали раз­ личным организациям 260 лицензий на право реализации за рубежом свыше 430 тысяч тонн рыбной продукции. На вырученные деньги приобретались магнитофоны, термосы, парфюмерия, мебель. Чаще всего этот импорт шел «нужным» людям. После августовского путча В. Лушников успел побывать и. о. министра в рыбном ведомстве. Направлен в длительную загранкомандировку Ю. Кокарев. Бывший министр рыбного хозяйства Н. Котляр также оказался за пределами голодного Отечества. А их на­ чинания безбедно существуют и поныне. ВАО «Соврыбфлот» - одно из них. ВХВО безбо­ лезненно преобразовали в ВАО плюс к тому передали в это акционерное общество фонды экономического стимулирования и валютные фонды бывшего «Соврыбфлота». Вновь соз­ данному ВАО перешло и экономическое пространство ликвидированного ВХВО, а вместе с ним и фактическая монополия на экспорт рыбы и других морепродуктов. Причем пост зампредседателя наблюдательного совета ВАО занял тогдашний замминистра рыбного хозяйства Е. Ширяев. Пользуясь удобным совмещением должностей, он с необыкновен­ ной легкостью менял государственную принадлежность судов флота рыбной промыш­ ленности, вывешивая на них флаги Нигерии, Гвинеи-Бисау и других государств, где мень­ ше налоги, а главное - меньше штрафы за безобразное состояние плавсредств. - Такой обходной маневр был бы позволителен частному судовладельцу, но в ис­ полнении государственного чиновника он сильно отдает тем, что принято называть «рас­ продажей национального суверенитета», - пишут авторы статьи. - Коммерческую выруч­ ку от этой операции получали, разумеется, акционеры ВАО «Соврыбфлот», которые унас­ ледовали имущество, права и полномочия ВХВО, назвав себя его правопреемником. Весь персонал ВХВО был уволен «в связи с ликвидацией» и набран заново уже в ВАО на основе контрактной системы найма. Таким образом трудовой коллектив «Соврыбфлота» был от­ чужден от собственности. В середине 1992 года читать в прессе о подобных преобразованиях и превращени­ ях в акционерных обществах, в которые вполне законно «перетекали» имущество и права бывших государственных и хозрасчетных предприятий, было непривычно. в) акционирование и приватизация Указом от 1 июля 1992 года Президент России утвердил положение, по которому госкомитеты по управлению имуществом должны были в срок до 1 ноября провести при­ ватизацию госпредприятий, преобразовав их в акционерные общества открытого типа. Времени на раздумья, а тем более разборки оставалось немного. А разобраться в ситуа­ ции, при которой как баранов на бойню государство гнало трудовые коллективы в рынок, надо было. И в конце июля президиум профсоюзного комитета Мурманского тралового флота на своем заседании рассматривает вопрос «О позиции профкома по вопросам при­ ватизации в соответствии с нормативными документами и задачах профсоюзной органи­ зации флота на переходный период реформы». В принятом постановлении говорится, что коллектив флота, десятилетиями работавший над созданием и развитием материальной базы своего предприятия, вправе рассчитывать на получение прав на приватизируемую * Разевает рыба рот, да не слышно, что поет. «РМ» от 3 июля 1992 года.