Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

506 информировал читателей небольшой заметкой, подчеркивая, что данный комитет дол­ жен будет муниципализировать, то есть по существу присвоить, экспроприировать все госпредприятия на территории города, созданные трудом поколений граждан. А затем фонд муниципального имущества будет все эти предприятия приватизировать, то есть продавать тем же самым горожанам за хорошую цену, с немалой выгодой для городской бюрократии. «Непонятно, как депутаты или мэр Мурманска смогут контролировать дея­ тельность этого комитета, если все бразды управления городским имуществом будут на­ ходиться только в его руках?» - этот вопрос редакция оставила открытым. - Седьмая сессия Мурманского областного Совета народных депутатов проходила в условиях сумасшедшего скачка цен. Доклад председателя областного комитета по управлению госимуществом В. Силина о проекте программы приватизации государствен­ ных и муниципальных предприятий не вызвал интереса. По-моему, впервые в истории областного Совета никто из депутатов не записался в прения. А в итоге - основные поло­ жения областной программы по приватизации предприятий приняты чуть ли не едино­ гласно! - пишет Вячеслав Кузнецов. И добавляет, делая вывод: - Впереди у народных из­ бранников масса работы. Они обязаны стать проводниками идей либеральной буржуа­ зии. Способны ли? Смогут ли капитализировать наше общество? Знают ли они, от каких оков освобождать область? Тишина вокруг проблем приватизации предприятий заставля­ ет сомневаться в реальных возможностях и умении этого депутатского корпуса. В. Мамаев Мнение корреспондента редакции поддерживает председатель координационно­ го комитета Мурманской организации народной партии В. Мамаев, который на газетных страницах уточняет, что городские районы в Мурманске собственности не имеют, что сви­ детельствует о надуманности деления города на административные районы. Нет сегодня собственности и у областного Совета: на территории Мурманской области собственность только муниципальная (городская) и российская (государственная). Госсобственностью по новым законам должен заниматься глава администрации области через свой комитет по управлению имуществом. А облсовет - стоять при этом на страже интересов региона. Проекты документов по приватизации готовили чиновники из аппаратов администрации * От монополии... к монополии, «РМ» от 10 января 1992 года. На пути капитализации, «РМ» от 24 января 1992 года.