Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

436 сотрудники Института экономических проблем Кольского научного центра АН СССР А. Ва­ сильев и Ю. Куранов, первыми подняли тему и о возможных вариантах вхождения в ры­ ночные отношения рыбной промышленности в целом и Северного бассейна - в частности. К каким же выводам пришли ученые, на чем основывали свои умозаключения? - Закончился длительный период, можно сказать, целая эпоха, когда государство «пестовало» все и вся, и в том числе развитие рыбной промышленности на Севере, - пи­ шут А. Васильев и Ю. Куранов. - На финише этого периода имеется довольно весомый V л /— Ч/ Ч/ промышленный потенциал стоимостью около 3 млрд. рублей, самортизированный при­ мерно на 50 процентов и малоэффективный с экономической точки зрения. Рыбопромы­ словый флот бассейна, несмотря на то, что он на 80 процентов строился за рубежом, су­ щественно уступает лучшим мировым аналогам по производственным мощностям, по уровню механизации и автоматизации и по многим другим показателям эффективности, и лишь по удельной численности работающих мы являемся лидерами. Известно, что государство не было уж совсем бескорыстным, так как, поставляя флот и выделяя централизованные финансовые средства на эксплуатацию, оно забирало с предприятий средства на амортизацию и значительную часть прибыли (в последнее де­ сятилетие более двух третей ее). Расчеты по оптовым ценам в советских платежных сред­ ствах показывают, что в 1981-1989 годах общий объем средств, перечисленных в бюджет и централизованные фонды, примерно в два раза превышал полученные суммы (в разных формах). Несмотря на это у многих работников рыбной промышленности сформирова­ лось мнение о государстве (о министерстве), как о благодетеле. Обусловлено это, по на­ шему мнению, существующим порядком возмещения разницы между оптовыми и роз­ ничными ценами на рыбопродукцию, упоминавшейся выше «бесплатной» поставкой су­ дов, а в последнее десятилетие - выделением валютных средств на эксплуатационные расходы. В итоге к старту рыночных отношений рыбная промышленность подошла не * подготовленной психологически, с грузом серьезных финансовых проблем. Сделав столь серьезный вывод, ученые идут дальше, отмечая, что при существую­ щей структуре флота и видовом составе уловов самостоятельно заработать необходимую валюту рыбкам невозможно. Другой столь же сложной проблемой является воспроизвод­ ство основных фондов, а попросту говоря строительство новых судов, приобретение не­ обходимого оборудования. Эту проблему при сохранении нынешних экономических ус­ ловий «Севрыбе» также не решить. Так что дефицит финансовых средств может быть лик­ видирован лишь за счет помощи государства. Хотя многие специалисты надеются на сво­ бодные цены на рыботовары и на разгосударствление предприятий. Но этот путь нараба- тывания прибыли тупиковый и быстро себя исчерпает. - Дальнейшее развитие рыбной промышленности страны в целом и Северного бассейна в частности в значительной мере будет зависеть от политической ситуации, - делают свой основной вывод авторы газеты, как бы разводя руками: здесь экономистам делать нечего. Но рассмотреть различные варианты можно и нужно. - Если перестройка продолжится, то в ближайшее время грядет разгосударствление, и на базе пяти нынеш­ них флотских организаций будут созданы (наиболее вероятно) акционерные общества. При этом разгосударствление может пойти тремя путями: или будут продаваться обезли­ ченные акции предприятий, или определенные типы судов, или даже конкретные суда. Учитывая большую стоимость крупных добывающих судов (БАТов), судов типа «Иван Боч­ ков» и СТР типа «Орленок» и «Оболонь» и их низкую экономическую эффективность, це* Пути «Севрыбы» неисповедимы, «РМ» от 24 мая 1991 года.