Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

432 Как известно, и горисполком вместе с его председателем стал учредителем новой структурной торговой единицы «Мурманский торговый дом», куда входит валютный «Ба­ буш», в который пристроился бывший директор горпромторга. Отнял у торговли города прекрасное помещение магазина на улице Капитана Буркова и бывший завторготделом и устроил там валютный магазин «Сов-норг». Кому он нужен, когда людям есть нечего, одеть, обуть! А бывшие партсовхозаппаратчики в погоне за валютой отбирают лучшие помещения в городе. Нет бы открыть на Буркова продовольственный магазин по продаже овощей, фруктов, мяса и других товаров! Ведь именно маленькие кооперативные магази­ ны, торгово-закупочные предприятия способны накормить народ, именно они, если их будет много, станут снижать цены, станут привозить в область все больше и больше про­ дукции, чтобы обеспечить себе товарооборот. От этого только выиграет население. - Я долго беседовала с председателем Мурманского горисполкома Н. И. Береж­ ным, - продолжает свой материал Зарема Боровая, - и несколько раз задавала ему один и тот же вопрос: почему кооперативам отказывают в хороших помещениях, почему мага­ зины отдают «своим». Толкового ответа, к сожалению, не получила. Николай Иванович на все вопросы отвечал, что, дескать, пусть эти кооператоры вначале заключат договоры с поставщиками, а потом мы им дадим площади. Тем временем предпринимателям негде размещать привозимые с юга фрукты и овощи - приходится торговать с машин. Если бы исполкомы беспокоились о своих избирателях, а не о своих бывших товарищах по партии, то давно накормили бы народ, предоставив многочисленным честным кооператорам ре­ жим наибольшего благоприятствования. - А где вы видели честных кооператоров? - спросят меня. - Посмотрите сами - они как кроты роют землю под домами, вычищая вонючие грязные подвалы, обустраивая их под торговые залы. В Октябрьском районе они осушили уже почти все подземелья, изба­ вив жителей от постоянной сырости и комаров. По данным статистического управления в Мурманской области в первом полугодии 1991 года работало 60 торгово-закупочных коо­ перативов, 112 - по производству товаров народного потребления, 92 - по бытовому об­ служиванию населения, 362 - строительных, 24 - сельскохозяйственных. Какова эффек­ тивность работы торговых и сервисных кооперативов? Вот тут-то похвалиться нечем. В расчете на одного жителя области за полугодие приходится произведенных товаров на­ родного потребления на 14 рублей, еды в кооперативных столовых и кафе - на 30 копеек, товаров, привезенных торгово-закупочными кооперативами, - на 12,3 рубля, услуг быта - на 2,7 рубля, сельскохозяйственной продукции - на 1 рубль. Не густо! Ну вот, скажут читатели, жалеете и хвалите все эти кооперативы, а там ведь жули­ ков полно! Ну, не полно, конечно, но есть, к сожалению. Доморощенные наши законода­ тели, принимая Закон о кооперации, не предусмотрели в нем двух важнейших моментов, обязательных при развитии любого бизнеса: уголовной или иной ответственности пред­ принимателя за невозвращенную ссуду и непременное поручительство предприятия либо известного и уважаемого лица за человека, который решил стать бизнесменом и берет в банке определенную сумму денег. А как может быть иначе? Но, похоже, что те, кто при­ нимал этот закон, решили, что все мы уже одной ногой стоим в пресловутом «светлом бу­ дущем», а не в стране, где преступность достигла небывалых размеров, где воюют между собой мафиозные кланы, а мошенников столько, что хватит на несколько развитых стран. Поистине страна абсурдов! То все запрещала, то все разрешает. И теперь мы имеем мил­ лиарды невозвращенных денег в Госбанк страны, а жуликов-кооператоров даже не пыта­ ется разыскать милиция, потому что ответственности они за такое разбазаривание до по­ следнего времени не несли. В областной прокуратуре, где проводятся проверки деятель­ ности кооперативов, мне рассказали, что Агропромбанк отдал некоему гражданину 300 тысяч рублей в качестве ссуды для развития кооператива «Мечта». Кооператив закрылся,