Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

378 Для Терского берега приобрели мобильный мясообрабатывающий комплекс. Он установлен на лафетах. Прицепляют к трактору - и покатили. Приехали в село, подключи­ ли комплекс к электроэнергии и водопроводу, а дальше все просто: с одной стороны в ** комплекс заводят корову, а с другой стороны получают .копченую колбасу! Да-а, зациклился что-то руководитель Мурманского РКС на колбасе - сначала гре­ ческую, затем немецкую, а теперь и местную ему подавай! Не так все просто на селе, как у молодца на языке. И где он в колхозах Терского берега видел водопровод? Сказки, да и только. А вот о том, что новых судов в ближайшем будущем председателям колхозам не видеть, как своих ушей, стало яснее ясного: раньше колхозы покупали суда на Киевском заводе по три миллиона рублей за каждое. Теперь цена поднялась до двадцати миллио­ нов. Но самое главное - Украина стала самостийной со всеми, как говорится, вытекающи­ ми отсюда последствиями. - Мы посмотрели, как работают за границей, - продолжает рассказ чуть отрезвев­ ший под осенними ветрами перемен «главный колхозник области». - Оказывается, все объединяются то ли в кооперативы, то ли в союзы. И есть или фирма, или какой-то другой орган, который следит за ценами, рынком, сбытом. У нас такого нет. И потому меня очень волнует проблема материально-технического снабжения. Представьте, у нашего рыбак­ колхозсоюза 286 поставщиков - от Хабаровска до Еревана. Но это - было. А как теперь будет? Кто станет регулировать эти отношения? Важно понять главное - при нынешних бешеных ценах вхождение в рынок по одному равносильно самоубийству. На неделю не хватит колхозного капитала. Выжить нынче можно только всем вместе, только в содруже­ стве. Если совместны действия колхозов, если мы работам в единстве с госпромышленно- * стью. Чуть забегая вперед, скажу, что госпромышленность к призывам Михаила Борисо­ вича осталась глуха. Да и какая «госпромышленность», если ни государства, ни рубля в новорожденной России с отпущенными на свободу ценами в следующем, 1992-м году, по сути дела не стало. Проанализировав положение дел в мурманских рыболовецких колхо­ зах, экономический обозреватель «Рыбного Мурмана» Инна Березюк пишет: - Как время-то летит! Если еще год назад М. Б. Рябчевский в интервью нашей газе­ те с гордостью рассказывал о расцвете заполярных колхозов, говорил о том, что почти в каждом есть перерабатывающее оборудование, а значит, колхозники получили возмож­ ность сдавать государству не просто выловленную рыбу, а качественную продукцию из нее. О том, что в «Энергии» выращивают песцов и в построенном здесь цехе шьют доро­ гостоящие изделия. О том, что давно у колхозников нет проблем с жильем, с детсадами. О том, что на счету большинства колхозов есть немалые средства. О многом другом хо­ рошем говорил тогда Рябчевский. А теперь. Если госпредприятия, хотят они того или нет, обязаны стать акционерными обществами, то колхозы на распутье. Люди отчетливо соз­ нают всю бессмысленность переименования формы собственности, поскольку вопрос стоит по-другому: выживут ли хозяйства вообще? Вот, скажем, колхоз «Ударник» стал именоваться товариществом с ограниченной ответственностью. Определили стоимость основных фондов, каждый колхозник вроде бы имеет право на свою долю. Ну и что? Было правление - стал совет директоров, решение принимало собрание уполномоченных, а теперь - товарищество, председатель колхоза ** Там же. * Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке, «РМ» от 27 сентября 1991 года.