Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

345 1990 года Мурманский траловый флот внес 56.8 тысячи рублей, «Мурманрыбпром» - 17.3 тысячи, НПО «Севрыбпоиск» - 3.4 тысячи, тарный комбинат - 2.8 тысячи, ББГЛ - 4.3 тысячи, автобаза «Севрыба» - полторы тысячи рублей. Эти деньги и покрывали затраты на * издание газеты, плюс доходы от подписки, розницы и объявлений. Так кто же, спрашивается, являлся фактическим учредителем газеты? Конечно, тралфлот. И мы были благодарны за это старейшему флоту страны, хотя порой и не могли найти общего языка с отдельными его руководителями \такова уж судьба журналистов, вынужденных и призванных в каждой экстремальной ситуации выявлять не только «стре­ лочников», но и руководителей самой «железной дороги»\. Не обходилось, как и во вся­ ком живом деле, без ошибок и просчетов с нашей стороны. Но это, наверное, исправимо, если не затрагивает принципиальной позиции газеты. С принятием Закона о печати мы по своей инициативе разослали письма практически во все трудовые коллективы Северного бассейна с предложением стать нашими учредителями в 1991 году. Откликнулись немно­ гие, но, как мы считали, истинные друзья газеты. Среди них и ассоциация «Севрыба», ко­ торая в письме за подписью гендиректора В. Ф. Корельского так выразила свое отноше­ ние к газете: - Ассоциация намеревается тесно и плодотворно сотрудничать с редакцией еже­ недельника, оказывать необходимую помощь и поддержку в решении организационных вопросов, удовлетворении нужд работников газеты. Цель данного сотрудничества мы ви­ дим в качественном улучшении издания, росте его популярности, правдивом и оператив­ ном отображении социально-экономических проблем Северного бассейна, запросов и нужд рыбаков, всех тружеников региона, совместном и конструктивном поиске их реше­ ния и удовлетворения. Дирекция АРП «Севрыба» заинтересована в развитии материаль­ ной базы еженедельника, расширении возможностей его сотрудников в сборе всей инте­ ресующей читателей информации, включая компьютеризацию, организацию командиро­ вок в море, по стране и за рубеж. Все, казалось бы, прекрасно и благородно. Настораживала лишь приписка, в кото­ рой «Севрыба» просила в месячный срок представить для утверждения редакционный Устав и программу \основные принципы\ деятельности еженедельника, а также проект финансового плана на 1991 год с подробной расшифровкой статей затрат. Настораживала, потому что, как я сейчас понимаю, мы, редакция и «Севрыба», совершенно по-разному ощущали остроту момента, находились как бы в различных временных измерениях. Для чиновников-управленцев, тем более для «севрыбовских», которые не управляли напря­ мую флотами-предприятиями, не принимали ежечасных и ежеминутных конкретных практических решений, ситуация в редакции расценивалась как заурядно­ бесконфликтная, чисто организационное переоформление учредительных документов газеты. И они были совершенно правы, предлагая редакции представить для утвержде­ ния как Устав, так и проект финансового плана. Но для нас, журналистов, уход Дащинского и совпавшая с уходом редактора регистрация газеты согласно вступившего в силу Закона о печати были революционным событием. Да, мы подготовили проект Устава и разослали его всем потенциальным учредителям. Назначили время и место проведения первого со­ брания совета учредителей газеты. Мы надеялись, что вместе рассмотрим этот проект, поговорим о том, каким быть «Рыбному Мурману», закрепим официально свое совмест­ ное решение. Но за два дня до назначенного срока решением Мурманского облисполко­ м а . нас уже зарегистрировали. Как? Вот что рассказала по этому поводу «Российская га­ зета»: * г— Нечистая игра, «РМ» от 23 ноября 1990 г.