Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

336 - снять ограничения для начисления надбавок для работников рыбной промыш­ ленности Крайнего Севера на месячный заработок свыше 300 рублей, выделив на эти це­ ли необходимые средства из госбюджета \«потолок» остался, тем самым северяне были лишены материальной заинтересованности в повышении производительности труда\; - исключить из фонда заработной платы предприятий выплаты полярных надбавок и районных коэффициентов, учитывая их как выплаты из госбюджета \по-прежнему вы­ плата «полярок» из ФЗП предприятий гирей висела на их бюджете\; - установить оплату в размере 100% должностных окладов с учетом районного ко­ эффициента по порту приписки и выслуженных надбавок за работу в районах Крайнего Севера во время стоянок, нахождения в резерве, ремонте и проведения МРТО во всех ин - и совпортах, расположенных вне указанных районов; - изменить политику в области цен . Это последнее требование - одно из главнейших, так как рыба по-прежнему была в десять раз дешевле мяса. Скоро цены будут отпущены, ждать рыбакам осталось не дол­ го. А вот другие пункты, как видим, требовали от правительства слишком больших финан­ совых затрат, чтобы их выполнить в течение года. Потому-то, несмотря на грозные преду­ преждения, а постановление конференции плавсостава заканчивалось словами: «При не­ выполнении требований, поставленных на бассейновой конференции, в указанные сроки, ассоциацией будут приняты действенные меры по защите своих прав», - инстанции хра­ нили гордое молчание. Впрочем, а какой у той конференции был статус? А никакой. Зна­ чит, рыбаки ее затеяли только для того, чтобы выговориться, «постращать» начальство? Отнюдь. Конференция была нужна очень многим. В первую очередь, конечно, рыбакам, которым шагу нельзя было ступить, чтобы не наткнуться на хозяйственную нелепость, ад­ министративное головотяпство, социальную несправедливость. В конференции было за­ интересовано министерство рыбного хозяйства, руководители которого, попав под пресс массовых радиограмм с промысла, прекрасно понимали: необходимо выпустить пар из котла, дать морякам выговориться. Руководство прежнего БПО «Севрыба» надеялось на конференции удержаться на плаву, «перевести стрелки» на Минрыбхоз, который был го­ тов пожертвовать М. И. Каргиным с его идеей объединенного флота, чтобы сохранить се­ бя. Руководство новой ассоциации \АРП\ «Севрыба», Корельский и его единомышленни­ ки, имели на конференции хорошую возможность провести свою концепцию развития бассейна и его структуры. Обком отраслевого профсоюза не упустил своего шанса «ско- решиться» с рыбаками, показал себя их первейшим защитником и радетелем. Конферен­ ция была просто необходима будущим кандидатам в депутаты в Советы всех рангов, что­ бы набрать политический вес перед избирателями. Классический пример тому - И. А. Ро­ гачева, ставшая народным депутатом РСФСР. Но конференция прошла - и интерес пропал. У всех, кроме рыбаков, которые в бы­ стро меняющихся экономических условиях уже были не в силах ни собраться вновь, ни проконтролировать ход выполнения своих требований. И, пожалуй, единственным вы­ павшим звеном в цепочке многочисленных «интересов» оказался ЦК профсоюза, руково­ дители которого обреченно поняли, что после конференции им не усидеть в своих крес­ лах. Эти предположения подтвердил внеочередной съезд профсоюза работников рыбно­ го хозяйства страны, прошедший в начале февраля 1991 года в Москве. Более детально об итогах конференции плавсостава рассказал П.Болычев в статье «А дальше - тишина» \«РМ» от 15 июня 1990 г.\