Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

310 врата к раскулачиванию и национализации, податные интересы казны, которая пуста и согласна только продавать государственную собственность, а не раздавать ее, демагоги­ ческие обвинения в возврате к капитализму - все это сплетено в клубок, который не из­ вестно, как распутать. Практически мы сейчас находимся в переходном периоде, с окон­ чанием которого прекратится и нынешняя двусмысленность законотворчества. Филосо­ фия законов не может быть двусмысленной, основываться на противоположных посыл­ ках, и потому лишь с конституированием частной собственности начнется действенное законодательное оформление того правого государства, которое будет предполагать со­ циальные гарантии уже не как цель общественного развития, а в качестве компенсации за рыночную вседозволенность действий экономической личности. Трудно поверить в то, что приватизацию удастся осуществить спокойно, не вызывая накала страстей, протестов, * сопротивления аппарата. Весьма верные высказывания. Накал страстей, протесты и сопротивление при при­ ватизации, конечно же, были. И со стороны «аппарата», и со стороны тех, кто вынужден будет довольствоваться социальными гарантиями в качестве «компенсации за рыночную вседозволенность». Готовых рецептов у наших теоретиков не было. Шли наощупь, по наи­ тию. Но как передать в собственность граждан страны госимущество? Для этого предпола­ галось выпустить и безвозмездно распространить среди населения народные акции на всю стоимость подлежащей разгосударствлению собственности. Их обладателями станут все работающие, пенсионеры, военнослужащие, студенты. Сумма получаемых акций за­ висит от вклада человека в создание имущества страны. Главным критерием, позволяю­ щим обеспечить социальную справедливость, виделся трудовой стаж. Далее: имея на­ родные акции, человек может получать от государства ежегодные дивиденды. Или мог вложить эти акции в любое предприятие, которое обеспечит ему большие доходы. Мож­ но было, объединив акции всех членов трудового коллектива, а также акции других граж­ дан, выкупить предприятие. То есть каждый гражданин получал какую-то долю общена­ родной собственности и имел право дальше ею распоряжаться как частной собственно­ стью - мог продать, обменять, передать по наследству. Отводя первостепенную роль имущественным интересам, рассуждали, что по­ скольку государственная собственность в нашей стране воспринимается как ничейная, то ее дележ вроде бы как не делает никого из нас беднее. Ибо мы отучены владеть чем- либо, кроме своей одежды и домашней утвари, а некоторые сверх того имели машины и дачи. Но это крохи в общем богатстве страны. Ничейном богатстве, если убрать с дороги компартию, чья партийная верхушка и владела на деле госсобственностью, закрепив в Конституции свою руководящую роль в обществе. Железная логика, которая в удобный момент и была применена на практике. Как? Для этого спустимся с заоблачных теорети­ ческих высот на нашу грешную землю. Первоначальные планы преобразований, начатых при премьере Рыжкове, учиты­ вали то обстоятельство, что при спаде производства, при сокращении материальной базы и дотационного источника какие-либо эксперименты с больной экономикой страны ста­ новятся опасными для самого общества. Правительство ориентировалось на поэтапный, эволюционный переход к рыночным отношениям. Безусловно, и этот путь не прошел бы без издержек, и в первую очередь социально-политических. Поэтому для М. С. Горбачева и его сторонников самой главной проблемой тех дней была нейтрализация собственной * г— Кризис системы, «РМ» от 23 ноября 1990 г.