Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

280 «Снять позолоту с телятника» - Убытки флотов от подсобных хозяйств велики, а выход мяса на одного работника не превышает 4 кг. В связи с этим партийным комитетам предложено вместе с хозяйст­ венными руководителями рассмотреть вопросы снижения расходов, изучить возмож­ ность перевода хозяйств на арендный подряд или передачи части скота на откорм насе­ лению с целью снижения себестоимости продукции. \Из письма первого секретаря Ок­ тябрьского райкома КПСС г. Мурманска В. Никитина\. - Мы за то, чтобы производство мяса во вновь созданном БПО «Севрыба» было со­ средоточено в одном хозяйстве, и лучше всего за пределами области, где себестоимость производимого мяса, как показывают расчеты специалистов, будет значительно ниже, чем на Кольском полуострове, даже с учетом транспортных расходов. \Из письма замес­ тителя председателя Мурманского областного комитета народного контроля О. Гречухи\. - Сельские подсобные хозяйства у нас на Севере были и будут убыточны - это од­ нозначно. Как и то, что полученная предприятиями на территории колхозов продукция потребует дотации, - сказал бывший начальник отдела по делам рыболовецких колхозов ВРПО «Севрыба» В. Несветов. - Сегодня некоторые предприятия наметили пути создания крупных подсобных хозяйств в средней полосе России. У нас - я имею в виду специали­ стов «Севрыбы» - такая точка зрения: гигантские хозяйства полностью себя дискредити­ ровали. Считаю, что в целом межхозяйственная кооперация себя оправдала. Это был эксперимент, в ходе которого мы протоптали первую тропинку к отдаленным селам по­ бережья. - По нашему мнению, эта форма сотрудничества прогрессивная, дает ощутимые результаты и потому заслужила право на существование. Приведем данные о кооперации нашего флота с колхозом «Ударник»: построено родильное отделение на 50 голов круп­ ного рогатого скота, две силосные траншеи, склад минеральных удобрений, жилой двух­ этажный коттедж. \Из письма зам. начальника управления «Севрыбхолодфлот» В. Кова­ лева и председателя профкома Е. Мищенко\. Несколько противоречит вышеприведенному мнению руководства «Севрыбхолод­ флота» письмо из Кольского райкома КПСС от его первого секретаря Ю. Усачева: «Межхо­ зяйственная кооперация должна строиться на взаимовыгодной основе, без ущемления прав и интересов одного из партнеров. Подобные взаимоотношения сложились у колхоза «Энергия» с Мурманским траловым флотом. Напротив, колхоз «Ударник» намерен рас­ торгнуть договор о межхозяйственной кооперации с «Севрыбхолодфлотом». Трудность в обеспечении кормами, неопределенность юридического статуса флота ставит под сомне­ ние дальнейшую целесообразность развития межхозяйственной кооперации». - «Рыбный Мурман» затронул важный вопрос - как дальше развивать подсобные хозяйства Северного бассейна и нужны ли они вообще? - заявил первый секретарь Пер­ вомайского райкома партии В. Федоткин. --Что делать: отдать подсобные хозяйства кол­ хозам и на договорной основе получать дополнительную мясомолочную продукцию вза­ мен на помощь в строительстве производственных и социально-культурных объектов на селе? Или кооперироваться между собой и создавать единое подсобное хозяйство, отка­ завшись от сотрудничества с колхозами области? Но ведь второй по значимости задачей ныне существующей кооперации было возрождение отдаленных поморских сел Кольско­ го полуострова. - В целом убытки от кооперации с колхозом «Всходы коммунизма» достигли одно­ го миллиона 729 тысяч рублей, отдачи же получили тысяч на двести, - подсчитал началь­ ник Мурманского морского рыбного порта В. Кусков. - Сейчас завезли первых 69 телят в злополучный кузоменский «золотой телятник». Так ведь чуть до драки не дошло между председателем колхоза и директором нашего подсобного хозяйства. Колхозники не хотят