Георги, В. С. Рыбный Мурман в кавычках и без (1983-апрель 2000) [Электронный ресурс] : иллюстрированные документально-публицистические хроники : в 2 томах. Т. 1 / Георги Виктор Сергеевич. - Петрозаводск : [б. и.], 2007. - Электрон. версия двухтомника, основанного на фактич. материалах газ. «Рыбный Мурман».

277 Вопрос последний: - У кого есть желание на известное вам распоряжение о созда­ нии сельских подсобных хозяйств отреагировать путем выкладывания на блюдечко с го­ лубой каемочкой по несколько сотен тысяч рублей в год? При этом гарантируется отсутст­ вие всех остальных хлопот, кроме подписи под договором о межхозяйственной коопера­ ции . \Шум. Общая паника, во время которой самый сообразительный полномочный представитель бьет себя в грудь, проверяя наличие во внутреннем кармане кителя авто­ ручки с золотым пером.\ Примерно так был осуществлен четыреста второй способ сравнительно честного отъема денег. Мнения председателей колхозов Еще раз повторю, что сама по себе мысль о создании межхозяйственной коопера­ ции между крупными предприятиями Северного бассейна и рыболовецкими колхозами, входившими тогда в систему Минрыбхоза страны, была разумной. Но жизнь вновь и вновь убеждает в абсурдности даже благих начинаний, если они спускаются сверху без учета мнений и предложений непосредственных исполнителей. Так что же произошло за прошедшие годы с тех пор, как взор последователей бывшего специалиста по рогам и ко­ пытам остановился на пустынных берегах Беломорья? Чтобы ответить на этот вопрос, на­ до взглянуть на межхозяйственную кооперацию с двух сторон: с севера и с юга. Начнем по порядку и послушаем мнение председателя северного, баренцевоморского колхоза: - Поначалу мы обрадовались: дармовые деньги идут в колхоз! Партнер купил у нас наш же телятник и тут же сдал его нам в аренду - даже Остапу Бендеру не снилось такое. А нам все едино, что своих, что чужих телят кормить - и те и другие есть просят. Но вскоре мы у себя в колхозе призадумались, стали подсчитывать. За проданный и взятый потом в аренду телятник платить надо? - Естественно. Корма заготавливать надо? - Обязательно. И что остается, если на каждом килограмме выращенного и проданного мяса мы теряем до рубля денег? Пусть партнер теряет в десять раз больше - это его дело. Но нам, колхозу, в накладе оставаться нельзя. И не нужны нам новые телятники и новые расходы - пусть лучше партнер очистные сооружения в колхозе построит. А он, видите ли, подсобное хо­ зяйство развивает: ферма пришла в негодность, забить бычков на мясо вовремя не может, заниматься мелиорацией земель не хочет, материально-технических ресурсов у него нет, из специалистов - один зоотехник, а к сельскому соцкультбыту и подступиться боится. Нет, наши интересы на сегодняшний день не совпадают. И вся эта кооперация не что иное, как чистейшей воды очковтирательство! Тех телят, что мы откармливаем, партнер у нас покупает и отчитывается за якобы произведенное в своем подсобном хозяйстве мясо. Кого мы обманываем? Разве страна получила от этого больше мяса? - Нет. Те же колхоз­ ные бычки без всякого подсобного хозяйства будут выращены и проданы государству. А пока в мнимом выигрыше один партнер, распределяя между своими работниками мяс­ ные доппайки. За бешеные деньги, заметьте! Впрочем, у моего коллеги с юга, возможно, иное мнение. Монолог председателя терского, беломорского колхоза: - Межхозяйственная кооперация для нас выгодна, но уж слишком необдуманно, с потолка, для галочки были взяты все эти планы и обязательства. Почему, например, ре­ шили строить телятник в Кузомени? Зачем? Ведь сначала надо о кормовой базе позабо­ титься, а уж потом деньги в кузоменские пески закапывать. Да, мы увеличили производ­ ство молока и мяса. Но какой ценой! И самый поднаторелый в словоблудстве лектор не объяснит колхознику, что кому-то может быть выгодно сбивать чапомские сливки и дос­ тавлять в Мурманск самолетом полученное из них масло. Кооперация развращает бо